08.2026
Welcher Monitorzum Spielen?Gemessen, nicht geraten.
Unabhängig recherchiert · Affiliate-Links gekennzeichnet · Wie wir arbeiten
LG UltraGear 27GX790B-B
1,7 ms Eingabeverzoegerung und 540 Hz — das reaktionsschnellste Geraet im Feld.
Messwerte: rtings.com
Preis prüfen →
Hier stehen 10 Gaming-Monitore, ausgewählt nach Testlage: rtings.com, TFTCentral, igor’sLAB, Trusted Reviews, Tom’s Hardware, Monitors Unboxed. Für jedes Gerät steht dabei, wofür es sich eignet — und wofür nicht. Die Wertung rechnen wir selbst aus den Messwerten, nach einer Gewichtung, die weiter unten steht.
Die Messwerte ordnen wir dabei immer ein. Eine Pixelreaktion von 0,50 ms bedeutet zum Beispiel, dass schnelle Spielszenen ohne Schlieren bleiben; 15,1 ms Gesamtschaltzeit wie beim Dell U2725QE bedeuten sichtbares Schmieren. Für Büroarbeit spielt das keine Rolle, für Shooter schon. Deshalb stehen auch bei unseren Favoriten die Schwächen mit dabei.
- Geräte im Feld
- 10
- Ausgewertete Testquellen
- 6
- Eigene Messungen
- 0
- Stand der Daten
- 08.2026
Transparenz: Diese Seite enthält Affiliate-Links zu Amazon. Kaufst du darüber, erhält die Seite eine Provision — ohne Einfluss auf die Auswahl.
Unsere Empfehlungen
LG UltraGear 27GX790B-B
Top-Wahl
Beim Gaming liegt der ASUS PG27UCDM vorn, vor allem wegen seiner Geschwindigkeit. TFTCentral hat im Schnitt 0,50 ms Reaktionszeit gemessen (Bestwert 0,31 ms), damit bleiben schnelle Bewegungen auch bei 240 Hz scharf — das schafft kein LCD in dieser Auswahl. rtings misst 0,4 ms Gesamtschaltzeit und 2,7 ms Eingabeverzögerung und führt ihn als besten getesteten 27-Zoll-Gaming-Monitor. Gegenüber dem fast gleich schnellen Alienware AW2725Q sprechen zwei Dinge für ihn: DisplayPort 2.1 mit UHBR20 überträgt 4K mit 240 Hz ohne Kompression, und USB-C mit 90 W plus KVM ersetzt eine Docking-Station. Dank 166 ppi und dem laut igor’sLAB verbesserten Subpixel-Layout eignet er sich auch zum Arbeiten. Seine Schwäche ist die Helligkeit: 317 cd/m² in realen Szenen (rtings). In hellen Räumen wirkt das QD-OLED-Schwarz gräulich. Wer am Fenster sitzt, ist mit dem AOC Q27G3XMN besser bedient.
Dell Alienware AW2725DF
Der AOC Q27G3XMN ist die Alternative für helle Räume, HDR-Fans und alle, die sich um Einbrennen sorgen — und er kostet deutlich weniger als die OLED-Modelle. Monitors Unboxed stuft ihn aktuell als besten Budget-HDR-Gaming-Monitor ein. TFTCentral hat eine HDR-Spitzenhelligkeit von 1365 cd/m² gemessen, mehr als die beworbenen 1000; das Local Dimming bringt Schwarz fast auf OLED-Niveau, solange keine Extremszene die 336 Zonen sichtbar macht. Das VA-Panel schmiert allerdings in dunklen Szenen (5,2 ms G2G), für kompetitive Shooter bleiben die OLEDs die erste Wahl.
Gaming: alle 10 im Überblick
10 / 10 sichtbar · Spalten sortierbar
Wischen für mehr Spalten →
| Kennzahl aus dem Test | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 01 | LG UltraGear 27GX790B-B Top-Wahl27 ZOLL | WOLED | 2560×1440 | 540 HZ | 0,5 msGesamtreaktionszeit, gemessen (rtings) | 8,0 /10 | Gaming | Details | Preis prüfen → | |
| 02 | Dell Alienware AW2725DF Alternative27 ZOLL | QD-OLED | 2560×1440 | 360 HZ | 0,2 msGesamtreaktionszeit, gemessen (rtings) | 6,9 /10 | Gaming | Details | Preis prüfen → | |
| 03 | ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG27 ZOLL | WOLED | 2560×1440 | 240 HZ | 0,3 msGesamtreaktionszeit, gemessen (rtings) | 6,8 /10 | Gaming | Details | Preis prüfen → | |
| 04 | ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM26,5 ZOLL | QD-OLED (4. Gen) | 3840×2160 | 240 HZ | 0,50 msG2G-Reaktion im Durchschnitt (TFTCentral) | 6,5 /10 | Gaming | Details | Preis prüfen → | |
| 05 | AOC Agon Pro AG276QZD227 ZOLL | QD-OLED | 2560×1440 | 240 HZ | 0,8 msGesamtreaktionszeit, gemessen (rtings) | 6,2 /10 | Gaming | Details | Preis prüfen → | |
| 06 | MSI MPG 272URX QD-OLED26,5 ZOLL | QD-OLED | 3840×2160 | 240 HZ | 0,4 msGesamtreaktionszeit, gemessen (rtings) | 6,2 /10 | Gaming | Details | Preis prüfen → | |
| 07 | Alienware AW2725Q26,7 ZOLL | QD-OLED (4. Gen) | 3840×2160 | 240 HZ | 18.690:1Kontrast gemessen (Trusted Reviews) | 6,0 /10 | Gaming | Details | Preis prüfen → | |
| 08 | AOC Gaming Q27G3XMN27 ZOLL | VA, Mini-LED (336 Zonen) | 2560×1440 | 180 HZ | 1365 cd/m²HDR-Spitzenhelligkeit gemessen (TFTCentral) | 5,2 /10 | Gaming | Details | Preis prüfen → | |
| 09 | MSI MPG 274URDFW E16M27 ZOLL | IPS (Mini-LED) | 3840×2160 | 160 HZ | 7,5 msGesamtreaktionszeit, gemessen (rtings) | 5,2 /10 | Gaming | Details | Preis prüfen → | |
| 10 | Acer Nitro XV275K P527 ZOLL | IPS | 3840×2160 | 160 HZ | 7,0 msGesamtreaktionszeit, gemessen (rtings) | 4,7 /10 | Gaming | Details | Preis prüfen → |
Grundreihenfolge: nach unserer Wertung, per Klick auf die Spaltenköpfe umsortierbar. Bei gleicher Note steht unsere Empfehlung vorn — welche das ist und warum, steht im jeweiligen Gerätetext. Provisionen haben keinen Einfluss auf Reihenfolge oder Bewertung. Häkchen setzen für die direkte Gegenüberstellung (bis zu 4 Geräte).
Die 10 im Detail
Worauf es ankommt: kurze Reaktionszeit, hohe Bildrate und adaptive Synchronisation. OLED liefert die schnellsten Schaltzeiten, verliert aber in hellen Raeumen an Schwarzwert — dort spielt Mini-LED seine Helligkeit aus.
Der 27GX790B-B ist auf das eine ausgelegt, worauf es beim kompetitiven Spielen ankommt: 1,7 ms Eingabeverzoegerung sind der niedrigste Wert in unserem gesamten Feld, dazu 540 Hz und 0,5 ms Reaktionszeit. Mit 547 cd/m2 in realer HDR-Szene ist er ausserdem das hellste OLED hier. Der Verzicht liegt bei der Aufloesung — 2560×1440 auf 27 Zoll sind rund 109 ppi.
Stärken
- +1,7 ms Eingabeverzoegerung bei maximaler Bildrate (rtings) — der niedrigste Wert in diesem Vergleich
- +540 Hz nach Uebertaktung, die hoechste Bildrate im Feld
- +0,5 ms Gesamtreaktionszeit
- +547 cd/m2 in realer HDR-Szene — mehr als jedes andere OLED hier
Schwächen
- −Nur 2560×1440 auf 27 Zoll, rund 109 ppi — Schrift ist grober als bei 4K
- −285 cd/m2 in realer SDR-Szene: in hellen Raeumen wirkt Schwarz graeulich
- −540 Hz nutzt nur, wer die Bildrate auch erzeugen kann
Monitorkompass-Wertung Gaming — von uns berechnet
Gewichtung: Reaktionszeit 35 %, Bildrate 20 %, Eingabeverzögerung 20 %, HDR-Helligkeit 15 %, Helligkeit im Alltag 10 %. Berechnet aus den unten genannten Messwerten — die stammen aus fremden Tests, die Wertung ist unsere. Wie wir rechnen
Gemessen von rtings.com · Stand 08/2026 — nicht von uns
Was die Tests sagen
- Reaktionszeit 0,5 ms, Eingabeverzoegerung 1,7 ms, 285 cd/m² SDR und 547 cd/m² HDR in realer Szenertings.com, Stand 08/2026 ↗
Der AW2725DF ist das schnellste Panel in diesem Vergleich: 0,2 ms Gesamtreaktionszeit, dazu 2,1 ms Eingabeverzoegerung und 360 Hz. Wer im abgedunkelten Raum spielt, bekommt genau das, wofuer QD-OLED steht. In hellen Raeumen wird es schwierig — 211 cd/m2 in realer SDR-Szene sind der niedrigste Wert unter allen zehn Gaming-Geraeten hier.
Stärken
- +0,2 ms Gesamtreaktionszeit bei maximaler Bildrate (rtings) — der schnellste Wert im Feld
- +2,1 ms Eingabeverzoegerung, nur der LG liegt darunter
- +360 Hz auf 2560×1440
- +QD-OLED-Panel: Schwarz ohne Nachleuchten
Schwächen
- −Nur 211 cd/m2 in realer SDR-Szene (rtings) — der niedrigste Wert unter allen Gaming-Geraeten hier
- −407 cd/m2 in realer HDR-Szene: HDR bringt kaum Helligkeitsgewinn
- −Nur 2560×1440 auf 27 Zoll
Monitorkompass-Wertung Gaming — von uns berechnet
Gewichtung: Reaktionszeit 35 %, Bildrate 20 %, Eingabeverzögerung 20 %, HDR-Helligkeit 15 %, Helligkeit im Alltag 10 %. Berechnet aus den unten genannten Messwerten — die stammen aus fremden Tests, die Wertung ist unsere. Wie wir rechnen
Gemessen von rtings.com · Stand 08/2026 — nicht von uns
Was die Tests sagen
- Reaktionszeit 0,2 ms, Eingabeverzoegerung 2,1 ms, 211 cd/m² SDR und 407 cd/m² HDR in realer Szenertings.com, Stand 08/2026 ↗
Der XG27AQDMG loest das Problem, das die meisten OLEDs in diesem Vergleich haben: Mit 334 cd/m2 in realer SDR-Szene ist er das hellste OLED hier — dort, wo Alienware und MSI zwischen 211 und 239 cd/m2 liegen. Beim Tempo bleibt er mit 0,3 ms Reaktionszeit ganz vorn, gibt bei der Bildrate mit 240 Hz aber etwas ab.
Stärken
- +334 cd/m2 in realer SDR-Szene (rtings) — der hoechste Wert unter den OLEDs in diesem Vergleich
- +0,3 ms Gesamtreaktionszeit, zweitschnellstes Panel im Feld
- +504 cd/m2 in realer HDR-Szene
- +2,6 ms Eingabeverzoegerung
Schwächen
- −240 Hz — solide, aber LG und Alienware bieten hier mehr
- −Nur 2560×1440 auf 27 Zoll
- −HDR bleibt mit 504 cd/m2 hinter dem, was Mini-LED in diesem Feld liefert
Monitorkompass-Wertung Gaming — von uns berechnet
Gewichtung: Reaktionszeit 35 %, Bildrate 20 %, Eingabeverzögerung 20 %, HDR-Helligkeit 15 %, Helligkeit im Alltag 10 %. Berechnet aus den unten genannten Messwerten — die stammen aus fremden Tests, die Wertung ist unsere. Wie wir rechnen
Gemessen von rtings.com · Stand 08/2026 — nicht von uns
Was die Tests sagen
- Reaktionszeit 0,3 ms, Eingabeverzoegerung 2,6 ms, 334 cd/m² SDR und 504 cd/m² HDR in realer Szenertings.com, Stand 08/2026 ↗
Der PG27UCDM lohnt sich, wenn du viel und ambitioniert spielst: Mit 0,50 ms im Schnitt (TFTCentral) und 0,4 ms Gesamtschaltzeit (rtings) schaltet er so schnell, dass Bewegungsunschärfe kein Thema mehr ist. Dank 166 ppi und dem laut igor’sLAB verbesserten Subpixel-Layout stellt er als einer der wenigen Gaming-OLEDs auch Text sauber dar. Sein DisplayPort-2.1-Vorteil — 4K mit 240 Hz ohne Kompression — bringt allerdings nur etwas, wenn die Grafikkarte UHBR20 beherrscht; sonst liefert der Alienware AW2725Q praktisch dasselbe Bild. Und in hellen Räumen zeigt sich seine Schwäche: Mit 317 cd/m² in realen Szenen (rtings) bleibt er hinter den Mini-LED-Geräten zurück, QD-OLED-Schwarz wirkt bei Tageslicht gräulich. Dann ist der AOC Q27G3XMN einen Blick wert.
Stärken
- +Sehr schnelles Panel: im Schnitt 0,50 ms Reaktionszeit, Bestwert 0,31 ms (TFTCentral) — Bewegungen bleiben auch bei 240 Hz scharf
- +DisplayPort 2.1 mit UHBR20 (80 Gbit/s): überträgt 4K mit 240 Hz ohne Kompression — neben dem MSI 272URX der einzige hier
- +Scharfe Textdarstellung dank 166 ppi und verbessertem Subpixel-Layout (igor’sLAB) — auch als Arbeitsmonitor brauchbar
- +Umfangreicher Einbrennschutz inklusive Näherungssensor
- +USB-C mit 90 W Ladeleistung und KVM ersetzen eine Docking-Station
Schwächen
- −317 cd/m² in realen Szenen (rtings) — in hellen Räumen wirkt Schwarz gräulich
- −Die volle DisplayPort-2.1-Bandbreite unterstützen bisher nur wenige Grafikkarten — ohne passende Karte läuft 4K/240 wie beim Alienware komprimiert
- −BFI (ELMB) funktioniert nur bei 120 Hz und dunkelt stark ab; PiP/PbP schaltet DSC ab und begrenzt damit die Bildrate
Monitorkompass-Wertung Gaming — von uns berechnet
Gewichtung: Reaktionszeit 35 %, Bildrate 20 %, Eingabeverzögerung 20 %, HDR-Helligkeit 15 %, Helligkeit im Alltag 10 %. Berechnet aus den unten genannten Messwerten — die stammen aus fremden Tests, die Wertung ist unsere. Wie wir rechnen
Gemessen von rtings.com · Test 03/2025, Stand 07/2026 — nicht von uns
Was die Tests sagen
- Gemessene Reaktionszeit 0,50 ms G2G im Durchschnitt, Bestwert 0,31 msTFTCentral, Abruf 08/2026 ↗
- DisplayPort 2.1 UHBR20 (80 Gbit/s) erlaubt 4K/240 Hz ohne DSC; akkurates HDR-Tracking nach DisplayHDR True Black 400TFTCentral, Abruf 08/2026 ↗
- igor’sLAB attestiert High-End-Leistung mit kleineren Schwächen; das 4.-Gen-Subpixel-Layout verbessert die Textdarstellung bei 166 ppi spürbarigor’sLAB, Abruf 08/2026 ↗
- In der öffentlichen rtings-Bestenliste als bester getesteter 27-Zoll-Gaming-Monitor geführtrtings.com, Abruf 08/2026 ↗
- Gemessen: 0,4 ms Gesamtschaltzeit, 2,7 ms Eingabeverzögerung, 1.016 cd/m² HDR-Spitze im 2-%-Fenster — in realen Szenen dagegen nur 317 cd/m² SDRrtings.com, Test 03/2025 ↗
Der AG276QZD2 ist auf Reaktionsschnelligkeit ausgelegt: 2,5 ms Eingabeverzoegerung sind der niedrigste Wert in unserem gesamten Feld, die Gesamtreaktionszeit liegt bei 0,8 ms. Dafuer bleibt die Helligkeit bescheiden — 251 cd/m2 in realer SDR-Szene und 427 cd/m2 in HDR. Wer im abgedunkelten Raum kompetitiv spielt, bekommt hier sehr viel; wer nebenbei HDR-Filme schauen will, eher wenig.
Stärken
- +2,5 ms Eingabeverzoegerung in nativer Aufloesung bei 240 Hz (rtings) — der niedrigste Wert in diesem Vergleich
- +0,8 ms Gesamtreaktionszeit bei maximaler Bildrate (rtings)
- +QD-OLED-Panel: Schwarz ist wirklich schwarz, kein Nachleuchten
- +240 Hz auf 2560×1440 — eine Bildrate, die aktuelle Grafikkarten in dieser Aufloesung auch erreichen
Schwächen
- −Nur 251 cd/m2 in realer SDR-Szene (rtings) — fuer helle Raeume zu wenig
- −427 cd/m2 in realer HDR-Szene: HDR-Filme wirken flau
- −Nur HDMI 2.0: an Konsolen bleibt die Bildrate begrenzt
- −Kein USB-C, also keine Notebook-Anbindung ueber ein Kabel
Monitorkompass-Wertung Gaming — von uns berechnet
Gewichtung: Reaktionszeit 35 %, Bildrate 20 %, Eingabeverzögerung 20 %, HDR-Helligkeit 15 %, Helligkeit im Alltag 10 %. Berechnet aus den unten genannten Messwerten — die stammen aus fremden Tests, die Wertung ist unsere. Wie wir rechnen
Gemessen von rtings.com · Test 05/2026, Stand 08/2026 — nicht von uns
Was die Tests sagen
- Reaktionszeit 0,8 ms, Eingabeverzoegerung 2,5 ms, 251 cd/m² SDR und 427 cd/m² HDR in realer Szenertings.com, Test 05/2026, Stand 08/2026 ↗
Der 272URX ist einer von zwei Monitoren in diesem Vergleich mit DisplayPort 2.1 — das entscheidet, ob 4K bei 240 Hz unkomprimiert uebertragen wird. Beim Tempo liefert er mit 0,4 ms Gesamtreaktionszeit und 2,7 ms Eingabeverzoegerung Spitzenwerte. Der Schwachpunkt steht in der Helligkeit: 239 cd/m2 in realer SDR-Szene sind wenig, und in HDR bleiben 417 cd/m2 statt der beworbenen 1000.
Stärken
- +DisplayPort 2.1: uebertraegt 4K bei 240 Hz unkomprimiert — neben dem ASUS PG27UCDM der einzige hier
- +0,4 ms Gesamtreaktionszeit bei maximaler Bildrate (rtings) — im vorderen Drittel des Felds
- +2,7 ms Eingabeverzoegerung in nativer Aufloesung bei 240 Hz (rtings)
- +Zwei HDMI-2.1-Eingaenge plus USB-C — Konsole und Notebook gleichzeitig
Schwächen
- −Nur 239 cd/m2 in realer SDR-Szene gemessen (rtings) — in hellen Raeumen wirkt Schwarz graeulich
- −417 cd/m2 in realer HDR-Szene: die vom Hersteller genannten 1000 cd/m2 liegen nur bei sehr kleiner heller Bildflaeche an
- −Verlangt fuer 4K bei 240 Hz eine sehr starke Grafikkarte
Monitorkompass-Wertung Gaming — von uns berechnet
Gewichtung: Reaktionszeit 35 %, Bildrate 20 %, Eingabeverzögerung 20 %, HDR-Helligkeit 15 %, Helligkeit im Alltag 10 %. Berechnet aus den unten genannten Messwerten — die stammen aus fremden Tests, die Wertung ist unsere. Wie wir rechnen
Gemessen von rtings.com · Test 03/2026, Stand 08/2026 — nicht von uns
Was die Tests sagen
- Reaktionszeit 0,4 ms, Eingabeverzoegerung 2,7 ms, 239 cd/m² SDR und 417 cd/m² HDR in realer Szenertings.com, Test 03/2026, Stand 08/2026 ↗
Der Alienware AW2725Q ist die erste Wahl, wenn neben dem PC auch eine Konsole am Monitor hängt: Er hat zwei HDMI-2.1-Ports und nimmt damit 4K mit 120 Hz von PS5 und Xbox Series X entgegen, ohne Umstecken. Trusted Reviews hat 0,01 nits Schwarzwert und einen Kontrast von 18.690:1 gemessen — dunkle Szenen zeigen im abgedunkelten Raum keinen Grauschleier. Genau dort liegt aber auch seine Grenze: Mit 216 cd/m² in realen Szenen (rtings) gehört er zu den dunkelsten Geräten im Feld, im hellen Büro wirkt das glänzende Panel gräulich. Als Schreibtisch-Zentrale eignet er sich ebenfalls nicht, weil USB-C-Ladeleistung und KVM fehlen — dafür sind der PG27UCDM oder der Dell U2725QE die besseren Kandidaten.
Stärken
- +Sehr guter Schwarzwert: 0,01 nits und 18.690:1 Kontrast gemessen (Trusted Reviews) — ohne Dimming-Zonen und damit ohne Blooming-Ränder um helle Objekte
- +Zwei HDMI-2.1-Ports: 4K mit 120 Hz von PS5 und Xbox Series X, ohne Umstecken
- +Werksseitig genaue Farben (100 % sRGB, 99 % DCI-P3 laut Trusted Reviews) und rund 165 ppi — scharf genug, um nebenbei zu arbeiten
- +0,4 ms Gesamtschaltzeit (rtings), laut Tom’s Hardware einer der schnellsten 4K-OLEDs; den Unterschied zum PG27UCDM sieht man im Spiel nicht
Schwächen
- −DisplayPort nur in Version 1.4: 4K/240 läuft mit DSC-Kompression — praktisch kaum sichtbar, der PG27UCDM kann es aber ohne
- −216 cd/m² in realen Szenen (rtings) — einer der dunkelsten Werte im Feld: helle Räume lassen das glänzende Panel gräulich wirken
- −Kein USB-C-Laden, kein KVM und ein wuchtiges Gehäuse — als Büro-Monitor nicht die richtige Wahl
Monitorkompass-Wertung Gaming — von uns berechnet
Gewichtung: Reaktionszeit 35 %, Bildrate 20 %, Eingabeverzögerung 20 %, HDR-Helligkeit 15 %, Helligkeit im Alltag 10 %. Berechnet aus den unten genannten Messwerten — die stammen aus fremden Tests, die Wertung ist unsere. Wie wir rechnen
Gemessen von rtings.com · Test 04/2025, Stand 04/2026 — nicht von uns
Was die Tests sagen
- Gemessener Schwarzwert 0,01 nits, Kontrast 18.690:1; Farbraumabdeckung 100 % sRGB, 99 % DCI-P3, 91 % AdobeRGBTrusted Reviews, Abruf 08/2026 ↗
- Tom’s Hardware bescheinigt ihm einen der schnellsten 4K-OLED-Auftritte im TestfeldTom’s Hardware, Abruf 08/2026 ↗
- In der öffentlichen rtings-Bestenliste als exzellenter 4K-240-Hz-QD-OLED der 27-Zoll-Klasse geführtrtings.com, Abruf 08/2026 ↗
- Gemessen: 0,4 ms Gesamtschaltzeit, 2,8 ms Eingabeverzögerung, 1.003 cd/m² HDR-Spitze; die SDR-Helligkeit bleibt mit 216 cd/m² in realen Szenen die niedrigste im Feldrtings.com, Test 04/2025 ↗
Der AOC Q27G3XMN setzt auf Mini-LED statt OLED. In realer HDR-Szene misst rtings 810 cd/m², dazu bis zu 280.000:1 Kontrast per Local Dimming und eine HDR-Farbtreue von dE 0,8 — eine Abweichung, die mit bloßem Auge nicht mehr zu erkennen ist. Einbrennen ist bei LCD kein Thema, helle Räume sind kein Problem. Sein Schwachpunkt ist das VA-Panel: 5,2 ms Reaktionszeit und sichtbares Schmieren in dunklen Bildbereichen. Wer schnelle, düstere Shooter spielt, sieht den Unterschied zu den OLEDs sofort. An der Konsole ist er die schwächere Wahl — da passt der AW2725Q mit seinen zwei HDMI-2.1-Ports besser.
Stärken
- +810 cd/m² in realer HDR-Szene gemessen (rtings) — deutlich heller als jedes OLED im Feld, die zwischen 366 und 547 cd/m² liegen
- +Bis zu 280.000:1 Kontrast per Local Dimming und eine HDR-Farbtreue von dE 0,8 (TFTCentral); dank VA-Grundkontrast kaum Blooming, obwohl das Panel nur 336 Dimming-Zonen hat
- +3,29 ms Input-Lag bei 180 Hz (TFTCentral) — schnell genug für alle, die nicht kompetitiv spielen
- +Kein Einbrennrisiko: statische Taskleisten und HUD-Elemente sind unkritisch, anders als bei den OLEDs
Schwächen
- −5,2 ms Reaktionszeit und VA-typisches Schmieren in dunklen Bildbereichen — der PG27UCDM ist hier mit 0,50 ms klar besser
- −336 Dimming-Zonen: in Extremszenen wie Sternenhimmeln werden Helligkeitsübergänge sichtbar
- −Karge Ausstattung: kein USB-Hub, kein USB-C, und das OSD wird über fummelige Tasten bedient
- −An der Konsole nur zweite Wahl — mit zwei HDMI-2.1-Ports ist der AW2725Q dort besser aufgestellt
Monitorkompass-Wertung Gaming — von uns berechnet
Gewichtung: Reaktionszeit 35 %, Bildrate 20 %, Eingabeverzögerung 20 %, HDR-Helligkeit 15 %, Helligkeit im Alltag 10 %. Berechnet aus den unten genannten Messwerten — die stammen aus fremden Tests, die Wertung ist unsere. Wie wir rechnen
Gemessen von rtings.com · Stand 03/2026 — nicht von uns
Was die Tests sagen
- Gemessene HDR-Spitzenhelligkeit 1365 cd/m² — über der beworbenen 1000-nits-Spezifikation; DisplayHDR-1000-zertifiziertTFTCentral, 12/2023 ↗
- 5,2 ms G2G im mittleren Overdrive-Modus, Input-Lag 3,29 ms bei 180 Hz; TFTCentral-Award „approved”TFTCentral, 12/2023 ↗
- HDR-Farbgenauigkeit sehr gut (dE 0,8 im Mittel), maximaler Kontrast mit Local Dimming ca. 280.000:1TFTCentral, 12/2023 ↗
- Von Monitors Unboxed als aktuell bester Budget-HDR-Gaming-Monitor eingestuftMonitors Unboxed, Abruf 08/2026 ↗
- Gemessen: 4.508:1 nativer Kontrast, mit Local Dimming 9.613:1, 1.034 cd/m² HDR-Spitze und 327 cd/m² SDR in realen Szenen; 4,5 ms Gesamtschaltzeitrtings.com, Update 03/2026 ↗
Der 274URDFW geht den anderen Weg: statt OLED ein Mini-LED-Panel mit Local Dimming. Das Ergebnis sind 1209 cd/m2 in einer realen HDR-Szene — mehr als das Doppelte jedes OLED hier, und ohne Einbrennrisiko. Auch in SDR bleiben 416 cd/m2, wo die OLEDs zwischen 216 und 251 liegen. Bezahlt wird das mit der Bewegungsschaerfe: 7,5 ms Gesamtreaktionszeit gegen 0,4 ms bei den schnellsten OLEDs.
Stärken
- +1209 cd/m2 in realer HDR-Szene gemessen (rtings) — der hoechste Wert in diesem Vergleich, und zwar in einer echten Szene, nicht im Messfenster
- +416 cd/m2 auch in SDR — der hoechste Wert im Gaming-Feld, und damit das Geraet fuer helle Raeume
- +Mini-LED mit Local Dimming: hohe Helligkeit ohne OLED-Einbrennrisiko
- +3,7 ms Eingabeverzoegerung (rtings) trotz IPS-Panel
Schwächen
- −7,5 ms Gesamtreaktionszeit (rtings) — die OLEDs im Feld liegen zwischen 0,2 und 0,8 ms
- −Nur 160 Hz statt 240 Hz
- −Fuer kompetitive Shooter ist die Bewegungsschaerfe deutlich schwaecher als bei OLED
Monitorkompass-Wertung Gaming — von uns berechnet
Gewichtung: Reaktionszeit 35 %, Bildrate 20 %, Eingabeverzögerung 20 %, HDR-Helligkeit 15 %, Helligkeit im Alltag 10 %. Berechnet aus den unten genannten Messwerten — die stammen aus fremden Tests, die Wertung ist unsere. Wie wir rechnen
Gemessen von rtings.com · Test 04/2026, Stand 08/2026 — nicht von uns
Was die Tests sagen
- Reaktionszeit 7,5 ms, Eingabeverzoegerung 3,7 ms, 416 cd/m² SDR und 1209 cd/m² HDR in realer Szenertings.com, Test 04/2026, Stand 08/2026 ↗
Der Nitro XV275K P5 ist der Gegenentwurf zu den OLEDs: 4K-Schaerfe, 959 cd/m2 in realer HDR-Szene und mit 343 cd/m2 der zweithellste SDR-Wert im Gaming-Feld — und das ohne Einbrennrisiko. Bezahlt wird das bei der Bewegungsschaerfe: 7,0 ms Gesamtreaktionszeit gegen 0,2 ms beim schnellsten OLED hier.
Stärken
- +959 cd/m2 in realer HDR-Szene (rtings) — nur der MSI Mini-LED liegt darueber
- +343 cd/m2 in realer SDR-Szene — nur der MSI 274URDFW liegt darueber
- +3840×2160 auf 27 Zoll, rund 163 ppi
- +Kein Einbrennrisiko, anders als bei den OLEDs hier
Schwächen
- −7,0 ms Gesamtreaktionszeit (rtings) — die OLEDs liegen bei 0,2 bis 0,8 ms
- −Nur 160 Hz
- −IPS statt OLED: Schwarz bleibt sichtbar graeulich
Monitorkompass-Wertung Gaming — von uns berechnet
Gewichtung: Reaktionszeit 35 %, Bildrate 20 %, Eingabeverzögerung 20 %, HDR-Helligkeit 15 %, Helligkeit im Alltag 10 %. Berechnet aus den unten genannten Messwerten — die stammen aus fremden Tests, die Wertung ist unsere. Wie wir rechnen
Gemessen von rtings.com · Stand 08/2026 — nicht von uns
Was die Tests sagen
- Reaktionszeit 7,0 ms, Eingabeverzoegerung 3,7 ms, 343 cd/m² SDR und 959 cd/m² HDR in realer Szenertings.com, Stand 08/2026 ↗
Wie diese Seite arbeitet
Die 10 Monitore wurden nach Testlage ausgewählt: Berücksichtigt wurde, was unabhängige Testseiten wie rtings.com, TFTCentral, Prad.de, Tom’s Hardware, PCWorld und andere gemessen und bewertet haben, pro Einsatzzweck die Geräte mit der besten belegbaren Vorstellung.
Wie die Wertung entsteht
Wir testen nicht selbst. Die Messwerte stammen aus fremden Tests und tragen jeweils Quelle und Datum. Die Wertung dagegen ist unsere: Wir rechnen sie aus diesen Messwerten nach einer festen Gewichtung je Einsatzzweck aus, damit die Zahlen vergleichbar werden. Fremde Testnoten übernehmen wir nicht.
- ·Gaming: Reaktionszeit 35 %, Bildrate 20 %, Eingabeverzögerung 20 %, HDR-Helligkeit 15 %, Helligkeit im Alltag 10 %
- ·Home-Office: Textschärfe 35 %, Kontrast 25 %, Helligkeit 25 %, Bildrate 15 %
- ·Bildbearbeitung: Farbraum 40 %, Farbtreue ab Werk 25 %, Kontrast 20 %, Helligkeit 15 %
Jeder Messwert wird auf eine Skala von 0 bis 10 abgebildet, mit Ankerpunkten an dem, was man sieht: unter 1 ms Reaktionszeit erkennt niemand mehr einen Unterschied, über 20 ms schmiert jede Bewegung. Die Textschärfe in ppi rechnen wir selbst aus Auflösung und Bilddiagonale aus. Fehlt ein Beleg, fällt das Kriterium aus der Rechnung — es wird nicht als Null gewertet. Sind weniger als 3 der Kriterien belegt, geben wir keine Note, sondern schreiben das dazu.
Jede Messung und jede Wertung im Text trägt Quelle und Datum; Aussagen ohne Beleg haben wir weggelassen. Preise nennen wir bewusst nicht — dafür gibt es den Amazon-Link. Die technischen Basisdaten (Panel, Auflösung, Hz, Anschlüsse) folgen den Herstellerangaben. Die Daten prüfen und aktualisieren wir etwa alle sechs Monate.
Direkte Gegenüberstellung
rtings-Scores wo vorhanden · Affiliate-Links · Provision für diese Seite, kein Einfluss auf die Bewertung