08.2026
Welcher Monitorpasst zu dir?Drei Zwecke, drei Listen.
Unabhängig recherchiert · Affiliate-Links gekennzeichnet · Wie wir arbeiten
LG UltraGear 27GX790B-B
1,7 ms Eingabeverzoegerung und 540 Hz — das reaktionsschnellste Geraet im Feld.
Messwerte: rtings.com
Preis prüfen →
Dell UltraSharp U2725QE
Monitor und Dockingstation in einem: 140 W, Ethernet, KVM.
Messwerte: rtings.com, IT Pro
Preis prüfen →
EIZO ColorEdge CG2700X
Deckt Adobe RGB praktisch vollstaendig ab und loest mit 163 ppi so fein auf wie kein groesseres Geraet hier.
Messwerte: Prad.de
Preis prüfen →
Hier findest du zehn Monitore für drei Einsatzzwecke: Gaming, Home-Office und Bildbearbeitung. Für jeden Zweck gibt es eine Empfehlung und eine Alternative, und bei jedem Gerät steht dabei, für wen es sich eignet — und für wen nicht. Alle Angaben stammen aus unabhängigen Tests, etwa von TFTCentral, rtings und Prad, jeweils mit Quelle und Datum.
Die Messwerte ordnen wir dabei immer ein. Eine Pixelreaktion von 0,50 ms bedeutet zum Beispiel, dass schnelle Spielszenen ohne Schlieren bleiben; 15,1 ms Gesamtschaltzeit wie beim Dell U2725QE bedeuten sichtbares Schmieren. Für Büroarbeit spielt das keine Rolle, für Shooter schon. Deshalb stehen auch bei unseren Favoriten die Schwächen mit dabei.
- Geräte im Feld
- 30
- Ausgewertete Testquellen
- 11
- Eigene Messungen
- 0
- Stand der Daten
- 08.2026
Transparenz: Diese Seite enthält Affiliate-Links zu Amazon. Kaufst du darüber, erhält die Seite eine Provision — ohne Einfluss auf die Auswahl.
Unsere Empfehlungen
LG UltraGear 27GX790B-B
Top-Wahl
Beim Gaming liegt der ASUS PG27UCDM vorn, vor allem wegen seiner Geschwindigkeit. TFTCentral hat im Schnitt 0,50 ms Reaktionszeit gemessen (Bestwert 0,31 ms), damit bleiben schnelle Bewegungen auch bei 240 Hz scharf — das schafft kein LCD in dieser Auswahl. rtings misst 0,4 ms Gesamtschaltzeit und 2,7 ms Eingabeverzögerung und führt ihn als besten getesteten 27-Zoll-Gaming-Monitor. Gegenüber dem fast gleich schnellen Alienware AW2725Q sprechen zwei Dinge für ihn: DisplayPort 2.1 mit UHBR20 überträgt 4K mit 240 Hz ohne Kompression, und USB-C mit 90 W plus KVM ersetzt eine Docking-Station. Dank 166 ppi und dem laut igor’sLAB verbesserten Subpixel-Layout eignet er sich auch zum Arbeiten. Seine Schwäche ist die Helligkeit: 317 cd/m² in realen Szenen (rtings). In hellen Räumen wirkt das QD-OLED-Schwarz gräulich. Wer am Fenster sitzt, ist mit dem AOC Q27G3XMN besser bedient.
Dell Alienware AW2725DF
Der AOC Q27G3XMN ist die Alternative für helle Räume, HDR-Fans und alle, die sich um Einbrennen sorgen — und er kostet deutlich weniger als die OLED-Modelle. Monitors Unboxed stuft ihn aktuell als besten Budget-HDR-Gaming-Monitor ein. TFTCentral hat eine HDR-Spitzenhelligkeit von 1365 cd/m² gemessen, mehr als die beworbenen 1000; das Local Dimming bringt Schwarz fast auf OLED-Niveau, solange keine Extremszene die 336 Zonen sichtbar macht. Das VA-Panel schmiert allerdings in dunklen Szenen (5,2 ms G2G), für kompetitive Shooter bleiben die OLEDs die erste Wahl.
Dell UltraSharp U2725QE
Top-Wahl
Fürs Home-Office empfehlen wir den Dell U2725QE, weil er Monitor und Docking-Station in einem ist: Thunderbolt 4 mit 140 W Ladeleistung, Ethernet, KVM und ein Hub mit fünf USB-C-Ports. rtings führt ihn als besten getesteten USB-C-Monitor und hebt Ergonomie und Textschärfe hervor; gemessen sind 426 cd/m² in realen Szenen und 2.410:1 Kontrast. Mit 120 Hz fühlt sich Scrollen spürbar flüssiger an als an den 60-Hz-Geräten im Vergleich, und das IPS-Black-Panel liefert deutlich mehr Kontrast als normale IPS-Panels. Zum Vergleich: Der Dell S2725QC lädt nur mit 65 W und hat weder Ethernet noch KVM, der BenQ RD320U bietet zwar KVM, bleibt aber bei 60 Hz. Zum Spielen eignet sich der U2725QE dagegen kaum — 15,1 ms Gesamtschaltzeit (rtings) bedeuten sichtbare Schlieren bei schnellem Bewegtbild. Wer abends zockt, braucht zusätzlich einen der Gaming-OLEDs.
BenQ RD280UG
Wer hauptsächlich mit Text und Code arbeitet, ist mit dem BenQ RD320U gut beraten. Der 31,5-Zöller mit 4K-Auflösung erreicht einen für IPS ungewöhnlich hohen Kontrast von 1990,6:1, und PC Guide hat ein Delta-E von 0,61 in sRGB gemessen — Abweichungen unter 1 sind mit bloßem Auge nicht mehr zu erkennen, Nachkalibrieren ist also unnötig. IT Pro lobt die Coding-Modi, kritisiert aber die Farbgleichmäßigkeit. Im Vergleich zum U2725QE fehlen 120 Hz und Ethernet; dafür bekommst du 4,5 Zoll mehr Bilddiagonale und eine matte Nano-Beschichtung, die Reflexionen gut unterdrückt.
EIZO ColorEdge CG2700X
Top-Wahl
Für die Bildbearbeitung führt der ASUS PA279CRV unsere Wertung an. PCWorld hat 98 % AdobeRGB und 99 % DCI-P3 gemessen, rtings eine Farbabweichung von dE 1,2 ab Werk (Calman-verifiziert) — und mit 353 cd/m² in realen Szenen ist er der hellste der drei, was in einem Raum mit Tageslicht zählt. Dazu 96-W-USB-C und Daisy-Chain: Er ist der einzige im Trio, der auch als Alltagsmonitor taugt. Seine Schwäche ist der Kontrast mit 920:1 nativ; im dunklen Raum wird Schwarz grau. Und er lässt sich nur per Software kalibrieren — wer regelmäßig auf Zielwerte kalibriert, ist mit dem BenQ SW272U besser bedient.
EIZO ColorEdge CG2700S
Der BenQ SW272U ist die Wahl, wenn du farbverbindlich arbeitest und regelmäßig kalibrierst. Prad misst 99 % in sRGB, AdobeRGB und DCI-P3 und dE 0,72 ab Werk; entscheidend ist aber die Hardwarekalibrierung mit 16-Bit-3D-LUT, die diese Werte laut Prad ohne Drift hält — das kann der PA279CRV nicht. In unserer Wertung liegt er trotzdem knapp dahinter, weil er dunkler ist (283 cd/m²) und weniger Kontrast hat (820:1). Beides fällt kaum ins Gewicht, wenn ohnehin auf 140 cd/m² kalibriert wird — deshalb steht er hier und nicht weiter unten.
Alle 30 im Überblick
30 / 30 sichtbar · Spalten sortierbar
Wischen für mehr Spalten →
| Kennzahl aus dem Test | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 01 | EIZO ColorEdge CG2700X Top-Wahl27 ZOLL | IPS | 3840×2160 | 60 HZ | 1352:1Kontrast, gemessen (Prad) | 9,6 /10 | Bildbearbeitung | Details | Preis prüfen → | |
| 02 | EIZO ColorEdge CG2700S Alternative27 ZOLL | IPS | 2560×1440 | 60 HZ | 1455:1Kontrast, gemessen (Prad) | 9,3 /10 | Bildbearbeitung | Details | Preis prüfen → | |
| 03 | ASUS ProArt Display PA279CRV27 ZOLL | IPS | 3840×2160 | 60 HZ | 98 %AdobeRGB-Abdeckung gemessen (PCWorld) | 8,2 /10 | Bildbearbeitung | Details | Preis prüfen → | |
| 04 | LG UltraGear 27GX790B-B Top-Wahl27 ZOLL | WOLED | 2560×1440 | 540 HZ | 0,5 msGesamtreaktionszeit, gemessen (rtings) | 8,0 /10 | Gaming | Details | Preis prüfen → | |
| 05 | BenQ DesignVue PD2770U27 ZOLL | IPS | 3840×2160 | 60 HZ | 1055:1Kontrast, gemessen (Prad) | 7,9 /10 | Bildbearbeitung | Details | Preis prüfen → | |
| 06 | BenQ PhotoVue SW272U27 ZOLL | IPS | 3840×2160 | 60 HZ | 99 %sRGB, AdobeRGB und DCI-P3 kalibriert (Prad) | 7,8 /10 | Bildbearbeitung | Details | Preis prüfen → | |
| 07 | Dell UltraSharp U2725QE Top-Wahl27 ZOLL | IPS Black | 3840×2160 | 120 HZ | 140 WLadeleistung über Thunderbolt 4 (rtings) | 7,4 /10 | Home-Office | Details | Preis prüfen → | |
| 08 | EIZO ColorEdge CS273127 ZOLL | IPS | 2560×1440 | 60 HZ | 969:1Kontrast, gemessen (Prad) | 7,4 /10 | Bildbearbeitung | Details | Preis prüfen → | |
| 09 | EIZO ColorEdge CS274027 ZOLL | IPS | 3840×2160 | 60 HZ | 5,6 msInput-Lag gemessen (Prad) | 7,3 /10 | Bildbearbeitung | Details | Preis prüfen → | |
| 10 | Dell Alienware AW2725DF Alternative27 ZOLL | QD-OLED | 2560×1440 | 360 HZ | 0,2 msGesamtreaktionszeit, gemessen (rtings) | 6,9 /10 | Gaming | Details | Preis prüfen → | |
| 11 | ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMG27 ZOLL | WOLED | 2560×1440 | 240 HZ | 0,3 msGesamtreaktionszeit, gemessen (rtings) | 6,8 /10 | Gaming | Details | Preis prüfen → | |
| 12 | BenQ DesignVue PD3225U31,5 ZOLL | IPS Black | 3840×2160 | 60 HZ | 1722:1Kontrast, gemessen (Prad) | 6,8 /10 | Bildbearbeitung | Details | Preis prüfen → | |
| 13 | BenQ RD280UG Alternative28,2 ZOLL | IPS | 3840×2560 | 120 HZ | 1867:1Kontrast, gemessen (Prad) | 6,6 /10 | Home-Office | Details | Preis prüfen → | |
| 14 | ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM26,5 ZOLL | QD-OLED (4. Gen) | 3840×2160 | 240 HZ | 0,50 msG2G-Reaktion im Durchschnitt (TFTCentral) | 6,5 /10 | Gaming | Details | Preis prüfen → | |
| 15 | AOC Agon Pro AG276QZD227 ZOLL | QD-OLED | 2560×1440 | 240 HZ | 0,8 msGesamtreaktionszeit, gemessen (rtings) | 6,2 /10 | Gaming | Details | Preis prüfen → | |
| 16 | MSI MPG 272URX QD-OLED26,5 ZOLL | QD-OLED | 3840×2160 | 240 HZ | 0,4 msGesamtreaktionszeit, gemessen (rtings) | 6,2 /10 | Gaming | Details | Preis prüfen → | |
| 17 | Alienware AW2725Q26,7 ZOLL | QD-OLED (4. Gen) | 3840×2160 | 240 HZ | 18.690:1Kontrast gemessen (Trusted Reviews) | 6,0 /10 | Gaming | Details | Preis prüfen → | |
| 18 | EIZO FlexScan EV2740X27 ZOLL | IPS | 3840×2160 | 60 HZ | 1751:1Kontrast, gemessen (Prad) | 6,0 /10 | Home-Office | Details | Preis prüfen → | |
| 19 | Dell 27 Plus 4K (S2725QC)27 ZOLL | IPS | 3840×2160 | 120 HZ | 8,4rtings-Office-Score (Update 03/2026) | 5,8 /10 | Home-Office | Details | Preis prüfen → | |
| 20 | Philips 27B2U690327 ZOLL | IPS | 3840×2160 | 60 HZ | 835:1Kontrast, gemessen (Prad) | 5,7 /10 | Home-Office | Details | Preis prüfen → | |
| 21 | BenQ RD320U31,5 ZOLL | IPS (Nano-Matte) | 3840×2160 | 60 HZ | 1990,6:1Kontrast gemessen (PC Guide) | 5,5 /10 | Home-Office | Details | Preis prüfen → | |
| 22 | AOC Gaming Q27G3XMN27 ZOLL | VA, Mini-LED (336 Zonen) | 2560×1440 | 180 HZ | 1365 cd/m²HDR-Spitzenhelligkeit gemessen (TFTCentral) | 5,2 /10 | Gaming | Details | Preis prüfen → | |
| 23 | BenQ PhotoVue SW321C32 ZOLL | IPS | 3840×2160 | 60 HZ | 582:1Kontrast, gemessen (Prad) | 5,2 /10 | Bildbearbeitung | Details | Preis prüfen → | |
| 24 | MSI MPG 274URDFW E16M27 ZOLL | IPS (Mini-LED) | 3840×2160 | 160 HZ | 7,5 msGesamtreaktionszeit, gemessen (rtings) | 5,2 /10 | Gaming | Details | Preis prüfen → | |
| 25 | ViewSonic ColorPro VP2766-2K27 ZOLL | IPS | 2560×1440 | 120 HZ | 1000:1Kontrast, gemessen (Prad) | 5,0 /10 | Bildbearbeitung | Details | Preis prüfen → | |
| 26 | Acer Nitro XV275K P527 ZOLL | IPS | 3840×2160 | 160 HZ | 7,0 msGesamtreaktionszeit, gemessen (rtings) | 4,7 /10 | Gaming | Details | Preis prüfen → | |
| 27 | Dell UltraSharp U2724DE27 ZOLL | IPS Black | 2560×1440 | 120 HZ | 1918:1Kontrast, gemessen (Prad) | 3,8 /10 | Home-Office | Details | Preis prüfen → | |
| 28 | EIZO FlexScan EV2720S27 ZOLL | IPS | 2560×1440 | 60 HZ | 1234:1Kontrast, gemessen (Prad) | 3,8 /10 | Home-Office | Details | Preis prüfen → | |
| 29 | LG 27BA75QB27 ZOLL | IPS | 2560×1440 | 100 HZ | 879:1Kontrast, gemessen (Prad) | 3,4 /10 | Home-Office | Details | Preis prüfen → | |
| 30 | ASUS VA27ACFSN27 ZOLL | IPS | 2560×1440 | 100 HZ | 1221:1Kontrast, gemessen (Prad) | 3,3 /10 | Home-Office | Details | Preis prüfen → |
Grundreihenfolge: nach unserer Wertung, per Klick auf die Spaltenköpfe umsortierbar. Bei gleicher Note steht unsere Empfehlung vorn — welche das ist und warum, steht im jeweiligen Gerätetext. Provisionen haben keinen Einfluss auf Reihenfolge oder Bewertung. Häkchen setzen für die direkte Gegenüberstellung (bis zu 4 Geräte).
Die 30 im Detail
Beste Gaming-Monitore 2026
Worauf es ankommt: kurze Reaktionszeit, hohe Bildrate und adaptive Synchronisation. OLED liefert die schnellsten Schaltzeiten, verliert aber in hellen Raeumen an Schwarzwert — dort spielt Mini-LED seine Helligkeit aus.
Der 27GX790B-B ist auf das eine ausgelegt, worauf es beim kompetitiven Spielen ankommt: 1,7 ms Eingabeverzoegerung sind der niedrigste Wert in unserem gesamten Feld, dazu 540 Hz und 0,5 ms Reaktionszeit. Mit 547 cd/m2 in realer HDR-Szene ist er ausserdem das hellste OLED hier. Der Verzicht liegt bei der Aufloesung — 2560×1440 auf 27 Zoll sind rund 109 ppi.
Stärken
- +1,7 ms Eingabeverzoegerung bei maximaler Bildrate (rtings) — der niedrigste Wert in diesem Vergleich
- +540 Hz nach Uebertaktung, die hoechste Bildrate im Feld
- +0,5 ms Gesamtreaktionszeit
- +547 cd/m2 in realer HDR-Szene — mehr als jedes andere OLED hier
Schwächen
- −Nur 2560×1440 auf 27 Zoll, rund 109 ppi — Schrift ist grober als bei 4K
- −285 cd/m2 in realer SDR-Szene: in hellen Raeumen wirkt Schwarz graeulich
- −540 Hz nutzt nur, wer die Bildrate auch erzeugen kann
Monitorkompass-Wertung Gaming — von uns berechnet
Gewichtung: Reaktionszeit 35 %, Bildrate 20 %, Eingabeverzögerung 20 %, HDR-Helligkeit 15 %, Helligkeit im Alltag 10 %. Berechnet aus den unten genannten Messwerten — die stammen aus fremden Tests, die Wertung ist unsere. Wie wir rechnen
Gemessen von rtings.com · Stand 08/2026 — nicht von uns
Was die Tests sagen
- Reaktionszeit 0,5 ms, Eingabeverzoegerung 1,7 ms, 285 cd/m² SDR und 547 cd/m² HDR in realer Szenertings.com, Stand 08/2026 ↗
Der AW2725DF ist das schnellste Panel in diesem Vergleich: 0,2 ms Gesamtreaktionszeit, dazu 2,1 ms Eingabeverzoegerung und 360 Hz. Wer im abgedunkelten Raum spielt, bekommt genau das, wofuer QD-OLED steht. In hellen Raeumen wird es schwierig — 211 cd/m2 in realer SDR-Szene sind der niedrigste Wert unter allen zehn Gaming-Geraeten hier.
Stärken
- +0,2 ms Gesamtreaktionszeit bei maximaler Bildrate (rtings) — der schnellste Wert im Feld
- +2,1 ms Eingabeverzoegerung, nur der LG liegt darunter
- +360 Hz auf 2560×1440
- +QD-OLED-Panel: Schwarz ohne Nachleuchten
Schwächen
- −Nur 211 cd/m2 in realer SDR-Szene (rtings) — der niedrigste Wert unter allen Gaming-Geraeten hier
- −407 cd/m2 in realer HDR-Szene: HDR bringt kaum Helligkeitsgewinn
- −Nur 2560×1440 auf 27 Zoll
Monitorkompass-Wertung Gaming — von uns berechnet
Gewichtung: Reaktionszeit 35 %, Bildrate 20 %, Eingabeverzögerung 20 %, HDR-Helligkeit 15 %, Helligkeit im Alltag 10 %. Berechnet aus den unten genannten Messwerten — die stammen aus fremden Tests, die Wertung ist unsere. Wie wir rechnen
Gemessen von rtings.com · Stand 08/2026 — nicht von uns
Was die Tests sagen
- Reaktionszeit 0,2 ms, Eingabeverzoegerung 2,1 ms, 211 cd/m² SDR und 407 cd/m² HDR in realer Szenertings.com, Stand 08/2026 ↗
Der XG27AQDMG loest das Problem, das die meisten OLEDs in diesem Vergleich haben: Mit 334 cd/m2 in realer SDR-Szene ist er das hellste OLED hier — dort, wo Alienware und MSI zwischen 211 und 239 cd/m2 liegen. Beim Tempo bleibt er mit 0,3 ms Reaktionszeit ganz vorn, gibt bei der Bildrate mit 240 Hz aber etwas ab.
Stärken
- +334 cd/m2 in realer SDR-Szene (rtings) — der hoechste Wert unter den OLEDs in diesem Vergleich
- +0,3 ms Gesamtreaktionszeit, zweitschnellstes Panel im Feld
- +504 cd/m2 in realer HDR-Szene
- +2,6 ms Eingabeverzoegerung
Schwächen
- −240 Hz — solide, aber LG und Alienware bieten hier mehr
- −Nur 2560×1440 auf 27 Zoll
- −HDR bleibt mit 504 cd/m2 hinter dem, was Mini-LED in diesem Feld liefert
Monitorkompass-Wertung Gaming — von uns berechnet
Gewichtung: Reaktionszeit 35 %, Bildrate 20 %, Eingabeverzögerung 20 %, HDR-Helligkeit 15 %, Helligkeit im Alltag 10 %. Berechnet aus den unten genannten Messwerten — die stammen aus fremden Tests, die Wertung ist unsere. Wie wir rechnen
Gemessen von rtings.com · Stand 08/2026 — nicht von uns
Was die Tests sagen
- Reaktionszeit 0,3 ms, Eingabeverzoegerung 2,6 ms, 334 cd/m² SDR und 504 cd/m² HDR in realer Szenertings.com, Stand 08/2026 ↗
Der PG27UCDM lohnt sich, wenn du viel und ambitioniert spielst: Mit 0,50 ms im Schnitt (TFTCentral) und 0,4 ms Gesamtschaltzeit (rtings) schaltet er so schnell, dass Bewegungsunschärfe kein Thema mehr ist. Dank 166 ppi und dem laut igor’sLAB verbesserten Subpixel-Layout stellt er als einer der wenigen Gaming-OLEDs auch Text sauber dar. Sein DisplayPort-2.1-Vorteil — 4K mit 240 Hz ohne Kompression — bringt allerdings nur etwas, wenn die Grafikkarte UHBR20 beherrscht; sonst liefert der Alienware AW2725Q praktisch dasselbe Bild. Und in hellen Räumen zeigt sich seine Schwäche: Mit 317 cd/m² in realen Szenen (rtings) bleibt er hinter den Mini-LED-Geräten zurück, QD-OLED-Schwarz wirkt bei Tageslicht gräulich. Dann ist der AOC Q27G3XMN einen Blick wert.
Stärken
- +Sehr schnelles Panel: im Schnitt 0,50 ms Reaktionszeit, Bestwert 0,31 ms (TFTCentral) — Bewegungen bleiben auch bei 240 Hz scharf
- +DisplayPort 2.1 mit UHBR20 (80 Gbit/s): überträgt 4K mit 240 Hz ohne Kompression — neben dem MSI 272URX der einzige hier
- +Scharfe Textdarstellung dank 166 ppi und verbessertem Subpixel-Layout (igor’sLAB) — auch als Arbeitsmonitor brauchbar
- +Umfangreicher Einbrennschutz inklusive Näherungssensor
- +USB-C mit 90 W Ladeleistung und KVM ersetzen eine Docking-Station
Schwächen
- −317 cd/m² in realen Szenen (rtings) — in hellen Räumen wirkt Schwarz gräulich
- −Die volle DisplayPort-2.1-Bandbreite unterstützen bisher nur wenige Grafikkarten — ohne passende Karte läuft 4K/240 wie beim Alienware komprimiert
- −BFI (ELMB) funktioniert nur bei 120 Hz und dunkelt stark ab; PiP/PbP schaltet DSC ab und begrenzt damit die Bildrate
Monitorkompass-Wertung Gaming — von uns berechnet
Gewichtung: Reaktionszeit 35 %, Bildrate 20 %, Eingabeverzögerung 20 %, HDR-Helligkeit 15 %, Helligkeit im Alltag 10 %. Berechnet aus den unten genannten Messwerten — die stammen aus fremden Tests, die Wertung ist unsere. Wie wir rechnen
Gemessen von rtings.com · Test 03/2025, Stand 07/2026 — nicht von uns
Was die Tests sagen
- Gemessene Reaktionszeit 0,50 ms G2G im Durchschnitt, Bestwert 0,31 msTFTCentral, Abruf 08/2026 ↗
- DisplayPort 2.1 UHBR20 (80 Gbit/s) erlaubt 4K/240 Hz ohne DSC; akkurates HDR-Tracking nach DisplayHDR True Black 400TFTCentral, Abruf 08/2026 ↗
- igor’sLAB attestiert High-End-Leistung mit kleineren Schwächen; das 4.-Gen-Subpixel-Layout verbessert die Textdarstellung bei 166 ppi spürbarigor’sLAB, Abruf 08/2026 ↗
- In der öffentlichen rtings-Bestenliste als bester getesteter 27-Zoll-Gaming-Monitor geführtrtings.com, Abruf 08/2026 ↗
- Gemessen: 0,4 ms Gesamtschaltzeit, 2,7 ms Eingabeverzögerung, 1.016 cd/m² HDR-Spitze im 2-%-Fenster — in realen Szenen dagegen nur 317 cd/m² SDRrtings.com, Test 03/2025 ↗
Der AG276QZD2 ist auf Reaktionsschnelligkeit ausgelegt: 2,5 ms Eingabeverzoegerung sind der niedrigste Wert in unserem gesamten Feld, die Gesamtreaktionszeit liegt bei 0,8 ms. Dafuer bleibt die Helligkeit bescheiden — 251 cd/m2 in realer SDR-Szene und 427 cd/m2 in HDR. Wer im abgedunkelten Raum kompetitiv spielt, bekommt hier sehr viel; wer nebenbei HDR-Filme schauen will, eher wenig.
Stärken
- +2,5 ms Eingabeverzoegerung in nativer Aufloesung bei 240 Hz (rtings) — der niedrigste Wert in diesem Vergleich
- +0,8 ms Gesamtreaktionszeit bei maximaler Bildrate (rtings)
- +QD-OLED-Panel: Schwarz ist wirklich schwarz, kein Nachleuchten
- +240 Hz auf 2560×1440 — eine Bildrate, die aktuelle Grafikkarten in dieser Aufloesung auch erreichen
Schwächen
- −Nur 251 cd/m2 in realer SDR-Szene (rtings) — fuer helle Raeume zu wenig
- −427 cd/m2 in realer HDR-Szene: HDR-Filme wirken flau
- −Nur HDMI 2.0: an Konsolen bleibt die Bildrate begrenzt
- −Kein USB-C, also keine Notebook-Anbindung ueber ein Kabel
Monitorkompass-Wertung Gaming — von uns berechnet
Gewichtung: Reaktionszeit 35 %, Bildrate 20 %, Eingabeverzögerung 20 %, HDR-Helligkeit 15 %, Helligkeit im Alltag 10 %. Berechnet aus den unten genannten Messwerten — die stammen aus fremden Tests, die Wertung ist unsere. Wie wir rechnen
Gemessen von rtings.com · Test 05/2026, Stand 08/2026 — nicht von uns
Was die Tests sagen
- Reaktionszeit 0,8 ms, Eingabeverzoegerung 2,5 ms, 251 cd/m² SDR und 427 cd/m² HDR in realer Szenertings.com, Test 05/2026, Stand 08/2026 ↗
Der 272URX ist einer von zwei Monitoren in diesem Vergleich mit DisplayPort 2.1 — das entscheidet, ob 4K bei 240 Hz unkomprimiert uebertragen wird. Beim Tempo liefert er mit 0,4 ms Gesamtreaktionszeit und 2,7 ms Eingabeverzoegerung Spitzenwerte. Der Schwachpunkt steht in der Helligkeit: 239 cd/m2 in realer SDR-Szene sind wenig, und in HDR bleiben 417 cd/m2 statt der beworbenen 1000.
Stärken
- +DisplayPort 2.1: uebertraegt 4K bei 240 Hz unkomprimiert — neben dem ASUS PG27UCDM der einzige hier
- +0,4 ms Gesamtreaktionszeit bei maximaler Bildrate (rtings) — im vorderen Drittel des Felds
- +2,7 ms Eingabeverzoegerung in nativer Aufloesung bei 240 Hz (rtings)
- +Zwei HDMI-2.1-Eingaenge plus USB-C — Konsole und Notebook gleichzeitig
Schwächen
- −Nur 239 cd/m2 in realer SDR-Szene gemessen (rtings) — in hellen Raeumen wirkt Schwarz graeulich
- −417 cd/m2 in realer HDR-Szene: die vom Hersteller genannten 1000 cd/m2 liegen nur bei sehr kleiner heller Bildflaeche an
- −Verlangt fuer 4K bei 240 Hz eine sehr starke Grafikkarte
Monitorkompass-Wertung Gaming — von uns berechnet
Gewichtung: Reaktionszeit 35 %, Bildrate 20 %, Eingabeverzögerung 20 %, HDR-Helligkeit 15 %, Helligkeit im Alltag 10 %. Berechnet aus den unten genannten Messwerten — die stammen aus fremden Tests, die Wertung ist unsere. Wie wir rechnen
Gemessen von rtings.com · Test 03/2026, Stand 08/2026 — nicht von uns
Was die Tests sagen
- Reaktionszeit 0,4 ms, Eingabeverzoegerung 2,7 ms, 239 cd/m² SDR und 417 cd/m² HDR in realer Szenertings.com, Test 03/2026, Stand 08/2026 ↗
Der Alienware AW2725Q ist die erste Wahl, wenn neben dem PC auch eine Konsole am Monitor hängt: Er hat zwei HDMI-2.1-Ports und nimmt damit 4K mit 120 Hz von PS5 und Xbox Series X entgegen, ohne Umstecken. Trusted Reviews hat 0,01 nits Schwarzwert und einen Kontrast von 18.690:1 gemessen — dunkle Szenen zeigen im abgedunkelten Raum keinen Grauschleier. Genau dort liegt aber auch seine Grenze: Mit 216 cd/m² in realen Szenen (rtings) gehört er zu den dunkelsten Geräten im Feld, im hellen Büro wirkt das glänzende Panel gräulich. Als Schreibtisch-Zentrale eignet er sich ebenfalls nicht, weil USB-C-Ladeleistung und KVM fehlen — dafür sind der PG27UCDM oder der Dell U2725QE die besseren Kandidaten.
Stärken
- +Sehr guter Schwarzwert: 0,01 nits und 18.690:1 Kontrast gemessen (Trusted Reviews) — ohne Dimming-Zonen und damit ohne Blooming-Ränder um helle Objekte
- +Zwei HDMI-2.1-Ports: 4K mit 120 Hz von PS5 und Xbox Series X, ohne Umstecken
- +Werksseitig genaue Farben (100 % sRGB, 99 % DCI-P3 laut Trusted Reviews) und rund 165 ppi — scharf genug, um nebenbei zu arbeiten
- +0,4 ms Gesamtschaltzeit (rtings), laut Tom’s Hardware einer der schnellsten 4K-OLEDs; den Unterschied zum PG27UCDM sieht man im Spiel nicht
Schwächen
- −DisplayPort nur in Version 1.4: 4K/240 läuft mit DSC-Kompression — praktisch kaum sichtbar, der PG27UCDM kann es aber ohne
- −216 cd/m² in realen Szenen (rtings) — einer der dunkelsten Werte im Feld: helle Räume lassen das glänzende Panel gräulich wirken
- −Kein USB-C-Laden, kein KVM und ein wuchtiges Gehäuse — als Büro-Monitor nicht die richtige Wahl
Monitorkompass-Wertung Gaming — von uns berechnet
Gewichtung: Reaktionszeit 35 %, Bildrate 20 %, Eingabeverzögerung 20 %, HDR-Helligkeit 15 %, Helligkeit im Alltag 10 %. Berechnet aus den unten genannten Messwerten — die stammen aus fremden Tests, die Wertung ist unsere. Wie wir rechnen
Gemessen von rtings.com · Test 04/2025, Stand 04/2026 — nicht von uns
Was die Tests sagen
- Gemessener Schwarzwert 0,01 nits, Kontrast 18.690:1; Farbraumabdeckung 100 % sRGB, 99 % DCI-P3, 91 % AdobeRGBTrusted Reviews, Abruf 08/2026 ↗
- Tom’s Hardware bescheinigt ihm einen der schnellsten 4K-OLED-Auftritte im TestfeldTom’s Hardware, Abruf 08/2026 ↗
- In der öffentlichen rtings-Bestenliste als exzellenter 4K-240-Hz-QD-OLED der 27-Zoll-Klasse geführtrtings.com, Abruf 08/2026 ↗
- Gemessen: 0,4 ms Gesamtschaltzeit, 2,8 ms Eingabeverzögerung, 1.003 cd/m² HDR-Spitze; die SDR-Helligkeit bleibt mit 216 cd/m² in realen Szenen die niedrigste im Feldrtings.com, Test 04/2025 ↗
Der AOC Q27G3XMN setzt auf Mini-LED statt OLED. In realer HDR-Szene misst rtings 810 cd/m², dazu bis zu 280.000:1 Kontrast per Local Dimming und eine HDR-Farbtreue von dE 0,8 — eine Abweichung, die mit bloßem Auge nicht mehr zu erkennen ist. Einbrennen ist bei LCD kein Thema, helle Räume sind kein Problem. Sein Schwachpunkt ist das VA-Panel: 5,2 ms Reaktionszeit und sichtbares Schmieren in dunklen Bildbereichen. Wer schnelle, düstere Shooter spielt, sieht den Unterschied zu den OLEDs sofort. An der Konsole ist er die schwächere Wahl — da passt der AW2725Q mit seinen zwei HDMI-2.1-Ports besser.
Stärken
- +810 cd/m² in realer HDR-Szene gemessen (rtings) — deutlich heller als jedes OLED im Feld, die zwischen 366 und 547 cd/m² liegen
- +Bis zu 280.000:1 Kontrast per Local Dimming und eine HDR-Farbtreue von dE 0,8 (TFTCentral); dank VA-Grundkontrast kaum Blooming, obwohl das Panel nur 336 Dimming-Zonen hat
- +3,29 ms Input-Lag bei 180 Hz (TFTCentral) — schnell genug für alle, die nicht kompetitiv spielen
- +Kein Einbrennrisiko: statische Taskleisten und HUD-Elemente sind unkritisch, anders als bei den OLEDs
Schwächen
- −5,2 ms Reaktionszeit und VA-typisches Schmieren in dunklen Bildbereichen — der PG27UCDM ist hier mit 0,50 ms klar besser
- −336 Dimming-Zonen: in Extremszenen wie Sternenhimmeln werden Helligkeitsübergänge sichtbar
- −Karge Ausstattung: kein USB-Hub, kein USB-C, und das OSD wird über fummelige Tasten bedient
- −An der Konsole nur zweite Wahl — mit zwei HDMI-2.1-Ports ist der AW2725Q dort besser aufgestellt
Monitorkompass-Wertung Gaming — von uns berechnet
Gewichtung: Reaktionszeit 35 %, Bildrate 20 %, Eingabeverzögerung 20 %, HDR-Helligkeit 15 %, Helligkeit im Alltag 10 %. Berechnet aus den unten genannten Messwerten — die stammen aus fremden Tests, die Wertung ist unsere. Wie wir rechnen
Gemessen von rtings.com · Stand 03/2026 — nicht von uns
Was die Tests sagen
- Gemessene HDR-Spitzenhelligkeit 1365 cd/m² — über der beworbenen 1000-nits-Spezifikation; DisplayHDR-1000-zertifiziertTFTCentral, 12/2023 ↗
- 5,2 ms G2G im mittleren Overdrive-Modus, Input-Lag 3,29 ms bei 180 Hz; TFTCentral-Award „approved”TFTCentral, 12/2023 ↗
- HDR-Farbgenauigkeit sehr gut (dE 0,8 im Mittel), maximaler Kontrast mit Local Dimming ca. 280.000:1TFTCentral, 12/2023 ↗
- Von Monitors Unboxed als aktuell bester Budget-HDR-Gaming-Monitor eingestuftMonitors Unboxed, Abruf 08/2026 ↗
- Gemessen: 4.508:1 nativer Kontrast, mit Local Dimming 9.613:1, 1.034 cd/m² HDR-Spitze und 327 cd/m² SDR in realen Szenen; 4,5 ms Gesamtschaltzeitrtings.com, Update 03/2026 ↗
Der 274URDFW geht den anderen Weg: statt OLED ein Mini-LED-Panel mit Local Dimming. Das Ergebnis sind 1209 cd/m2 in einer realen HDR-Szene — mehr als das Doppelte jedes OLED hier, und ohne Einbrennrisiko. Auch in SDR bleiben 416 cd/m2, wo die OLEDs zwischen 216 und 251 liegen. Bezahlt wird das mit der Bewegungsschaerfe: 7,5 ms Gesamtreaktionszeit gegen 0,4 ms bei den schnellsten OLEDs.
Stärken
- +1209 cd/m2 in realer HDR-Szene gemessen (rtings) — der hoechste Wert in diesem Vergleich, und zwar in einer echten Szene, nicht im Messfenster
- +416 cd/m2 auch in SDR — der hoechste Wert im Gaming-Feld, und damit das Geraet fuer helle Raeume
- +Mini-LED mit Local Dimming: hohe Helligkeit ohne OLED-Einbrennrisiko
- +3,7 ms Eingabeverzoegerung (rtings) trotz IPS-Panel
Schwächen
- −7,5 ms Gesamtreaktionszeit (rtings) — die OLEDs im Feld liegen zwischen 0,2 und 0,8 ms
- −Nur 160 Hz statt 240 Hz
- −Fuer kompetitive Shooter ist die Bewegungsschaerfe deutlich schwaecher als bei OLED
Monitorkompass-Wertung Gaming — von uns berechnet
Gewichtung: Reaktionszeit 35 %, Bildrate 20 %, Eingabeverzögerung 20 %, HDR-Helligkeit 15 %, Helligkeit im Alltag 10 %. Berechnet aus den unten genannten Messwerten — die stammen aus fremden Tests, die Wertung ist unsere. Wie wir rechnen
Gemessen von rtings.com · Test 04/2026, Stand 08/2026 — nicht von uns
Was die Tests sagen
- Reaktionszeit 7,5 ms, Eingabeverzoegerung 3,7 ms, 416 cd/m² SDR und 1209 cd/m² HDR in realer Szenertings.com, Test 04/2026, Stand 08/2026 ↗
Der Nitro XV275K P5 ist der Gegenentwurf zu den OLEDs: 4K-Schaerfe, 959 cd/m2 in realer HDR-Szene und mit 343 cd/m2 der zweithellste SDR-Wert im Gaming-Feld — und das ohne Einbrennrisiko. Bezahlt wird das bei der Bewegungsschaerfe: 7,0 ms Gesamtreaktionszeit gegen 0,2 ms beim schnellsten OLED hier.
Stärken
- +959 cd/m2 in realer HDR-Szene (rtings) — nur der MSI Mini-LED liegt darueber
- +343 cd/m2 in realer SDR-Szene — nur der MSI 274URDFW liegt darueber
- +3840×2160 auf 27 Zoll, rund 163 ppi
- +Kein Einbrennrisiko, anders als bei den OLEDs hier
Schwächen
- −7,0 ms Gesamtreaktionszeit (rtings) — die OLEDs liegen bei 0,2 bis 0,8 ms
- −Nur 160 Hz
- −IPS statt OLED: Schwarz bleibt sichtbar graeulich
Monitorkompass-Wertung Gaming — von uns berechnet
Gewichtung: Reaktionszeit 35 %, Bildrate 20 %, Eingabeverzögerung 20 %, HDR-Helligkeit 15 %, Helligkeit im Alltag 10 %. Berechnet aus den unten genannten Messwerten — die stammen aus fremden Tests, die Wertung ist unsere. Wie wir rechnen
Gemessen von rtings.com · Stand 08/2026 — nicht von uns
Was die Tests sagen
- Reaktionszeit 7,0 ms, Eingabeverzoegerung 3,7 ms, 343 cd/m² SDR und 959 cd/m² HDR in realer Szenertings.com, Stand 08/2026 ↗
Beste Monitore fuers Home-Office
Worauf es ankommt: Textschaerfe, Ergonomie und ein Anschluss, der das Notebook mitlaedt. 4K auf 27 Zoll ergibt rund 163 ppi — deutlich ruhigere Schrift als Full HD. Reaktionszeit ist hier zweitrangig.
Der Dell U2725QE ist für alle gedacht, die den ganzen Tag am Laptop arbeiten. Er ersetzt Monitor und Docking-Station in einem: Das Notebook hängt per Thunderbolt 4 dran und lädt mit bis zu 140 W, Netzwerk kommt über den eingebauten Ethernet-Anschluss, und dank KVM lässt sich ein zweiter Rechner mit derselben Maus und Tastatur bedienen. rtings hebt Ergonomie und Textdarstellung hervor; mit 120 Hz scrollt sich 4K spürbar geschmeidiger als an den 60-Hz-Geräten. Zum Spielen eignet er sich kaum — 15,1 ms Gesamtschaltzeit (rtings) bedeuten sichtbare Schlieren bei schnellem Bewegtbild. Wer den Docking-Teil nicht braucht, bekommt mit dem S2725QC das schlankere Paket.
Stärken
- +Docking-Station eingebaut: Thunderbolt 4 mit 140 W, Ethernet, KVM und fünf USB-C-Ports — ein Kabel ersetzt Dock, Netzwerkadapter und Ladegerät
- +426 cd/m² in realen Szenen und 2.410:1 Kontrast dank IPS Black (rtings); Ergonomie und Textschärfe hebt rtings eigens hervor
- +120 Hz bei 4K: Scrollen und Fensterschieben wirken sichtbar flüssiger als an den 60-Hz-Geräten dieses Felds
- +IPS-Black-Panel mit deutlich mehr Kontrast als Standard-IPS — Schwarz wirkt weniger milchig als beim S2725QC
Schwächen
- −15,1 ms Gesamtschaltzeit (rtings): sichtbare Schlieren bei schnellem Bewegtbild, für Shooter reicht das nicht
- −HDR bleibt trotz Zertifizierung blass — rtings misst schwaches Local Dimming und kraftlose Spitzlichter
- −Der Weißabgleich ab Werk ist laut Test verbesserungswürdig; farbverbindliches Arbeiten erfordert Nachkalibrierung oder gleich den SW272U
Monitorkompass-Wertung Home-Office — von uns berechnet
Gewichtung: Textschärfe 35 %, Kontrast 25 %, Helligkeit 25 %, Bildrate 15 %. Berechnet aus den unten genannten Messwerten — die stammen aus fremden Tests, die Wertung ist unsere. Wie wir rechnen
Gemessen von rtings.com · Test 04/2025, Stand 04/2026 — nicht von uns
Was die Tests sagen
- rtings-Office-Einstufung „excellent” mit ausdrücklichem Lob für Ergonomie und Text-/Bildschärfe; Thunderbolt 4, KVM und 140 W PD bestätigtrtings.com, Test 04/2026 ↗
- Kritik im selben Test: schwaches Local Dimming, HDR-Spitzlichter ohne Punch, deutliche Bewegungsunschärfe — für schnelles Gaming ungeeignetrtings.com, Test 04/2026 ↗
- rtings nennt ihn den besten getesteten USB-C-Monitor, unter anderem wegen des großen USB-Hubs mit fünf USB-C-Portsrtings.com, Abruf 08/2026 ↗
- IT Pro wertet ihn als gelungene Weiterentwicklung der UltraSharp-Reihe, beim Gaming aber klar hinter SpezialistenIT Pro, Abruf 08/2026 ↗
- Gemessen: 2.410:1 Kontrast dank IPS Black, 426 cd/m² SDR in realen Szenen, 5,0 ms Eingabeverzögerung — die Gesamtschaltzeit fällt mit 15,1 ms deutlich abrtings.com, Test 04/2026 ↗
Der RD280UG ist auf Textarbeit zugeschnitten: Das 3:2-Format bringt bei gleicher Breite spuerbar mehr Zeilen aufs Bild, und mit rund 164 ppi steht Schrift so sauber wie bei keinem anderen Buerogeraet hier. Dazu kommt ein Kontrast, der unter den Buerogeraeten zu den hoechsten zaehlt. Der Preis dafuer ist das Format selbst — bei 16:9-Video bleiben Balken, und das Geraet braucht mehr Platz.
Stärken
- +3840×2560 im 3:2-Format: rund 164 ppi und deutlich mehr Zeilen als bei 16:9 gleicher Breite
- +Durchschnittskontrast von 1867:1 gemessen, Spitzenwert 2130:1 — der hoechste Einzelwert im Buerofeld
- +375 cd/m2 gemessen, ueber der Herstellerangabe
- +120 Hz — im Buerobereich selten und beim Scrollen deutlich ruhiger
Schwächen
- −Das 3:2-Format laesst bei Filmen breite Balken stehen
- −28,2 Zoll brauchen mehr Platz auf dem Schreibtisch als die 27-Zoll-Konkurrenz
- −Nach der Kalibrierung faellt der Kontrast auf 1587:1 (Prad)
Monitorkompass-Wertung Home-Office — von uns berechnet
Gewichtung: Textschärfe 35 %, Kontrast 25 %, Helligkeit 25 %, Bildrate 15 %. Berechnet aus den unten genannten Messwerten — die stammen aus fremden Tests, die Wertung ist unsere. Wie wir rechnen
Gemessen von prad.de · Test 2025, Stand 08/2026 — nicht von uns
Was die Tests sagen
- Kontrast 1867:1 und 375 cd/m² gemessenPrad.de, Test 2025, Stand 08/2026 ↗
Der EV2740X verbindet, was im Buero zaehlt: 4K-Schaerfe auf 27 Zoll und mit 1751:1 einen Kontrast, den sonst nur Panels mit besonderer Technik erreichen. Die gemessenen 347 cd/m2 sind fuer normale Bueroraeume genug, am hellen Fenster wird es knapp. Wer den ganzen Tag Text liest, findet hier das rundeste Paket.
Stärken
- +3840×2160 auf 27 Zoll: rund 163 ppi, Schrift steht ohne sichtbare Treppen
- +Durchschnittskontrast von 1751:1 gemessen, Spitzenwert 2330:1 (Prad)
- +sRGB zu 99 % ab Werk abgedeckt
- +USB-C mit Docking-Funktion und LAN — ein Kabel zum Notebook
- +Fuenf Jahre Herstellergarantie (EIZO)
Schwächen
- −347 cd/m2 gemessen — ausreichend, aber der zweitniedrigste Wert im Buerofeld
- −Nur 60 Hz
- −Teurer als vergleichbar ausgestattete Konkurrenz
Monitorkompass-Wertung Home-Office — von uns berechnet
Gewichtung: Textschärfe 35 %, Kontrast 25 %, Helligkeit 25 %, Bildrate 15 %. Berechnet aus den unten genannten Messwerten — die stammen aus fremden Tests, die Wertung ist unsere. Wie wir rechnen
Gemessen von prad.de · Test 2024, Stand 08/2026 — nicht von uns
Was die Tests sagen
- Kontrast 1751:1 und 347 cd/m² gemessenPrad.de, Test 2024, Stand 08/2026 ↗
Der Dell S2725QC ist die unkomplizierte Wahl fürs normale Home-Office: ein USB-C-Kabel zum Ultrabook, nebenbei 65 W laden, dazu 4K mit 120 Hz, niedrigem Input-Lag und einem akkuraten sRGB-Modus. Beim Bild trennt ihn wenig vom U2725QE — der Unterschied liegt in der Docking-Ausstattung. Nur beim Kontrast ist der Abstand deutlich: 1.445:1 gegen 2.410:1 (rtings). Lautsprecher und Pivot-Funktion sind an Bord; für einen Schreibtisch mit einem einzigen Laptop reicht das oft völlig. Seine Grenzen: 65 W genügen Workstation-Notebooks nicht, Ethernet und KVM fehlen, beides kann der U2725QE. Außerdem bemängelt rtings gräuliche Schwarztöne und Reflexionen in hellen Räumen.
Stärken
- +4K mit 120 Hz, 4,7 ms Eingabeverzögerung und akkuratem sRGB-Modus (rtings)
- +Ein-Kabel-Betrieb per USB-C mit 65 W — für die meisten Ultrabooks reicht das komplett
- +Vollständig verstellbarer Fuß inklusive Pivot-Funktion und eingebaute Lautsprecher für Videocalls — Zusatzgeräte braucht es damit kaum
Schwächen
- −Niedriger nativer Kontrast: rtings bescheinigt gräuliche Schwarztöne — für Filme im Dunkeln ist der U2725QE mit IPS Black die bessere Wahl
- −65 W laden kein Workstation-Notebook; Ethernet und KVM fehlen komplett
- −Sichtbare Reflexionen in hellen Räumen und ein wackelanfälliger Standfuß (rtings)
Monitorkompass-Wertung Home-Office — von uns berechnet
Gewichtung: Textschärfe 35 %, Kontrast 25 %, Helligkeit 25 %, Bildrate 15 %. Berechnet aus den unten genannten Messwerten — die stammen aus fremden Tests, die Wertung ist unsere. Wie wir rechnen
Gemessen von rtings.com · Stand 03/2026 — nicht von uns
Was die Tests sagen
- Office-Einstufung „Impressive” im rtings-Test (Test Bench 2.1.2); gelobt: niedriger Input-Lag, scharfe 4K-Darstellung, akkurater sRGB-Modusrtings.com, Test 03/2026 ↗
- Kritikpunkte: niedriges natives Kontrastverhältnis (gräuliche Schwarztöne), wackelanfälliger Standfuß, sichtbare Reflexionen in hellen Räumenrtings.com, Test 03/2026 ↗
- rtings ordnet ihn als produktivitätsorientierten Nachfolger des S2722QC ein: 120 Hz statt 60 Hz und neu HDMI 2.1rtings.com, Test 03/2026 ↗
- Gemessen: 1.445:1 Kontrast ohne Local Dimming, 325 cd/m² SDR in realen Szenen, 4,7 ms Eingabeverzögerung, 13,9 ms Gesamtschaltzeitrtings.com, Update 03/2026 ↗
Der 27B2U6903 bringt 4K-Schaerfe und eine sehr vollstaendige Anschlussausstattung inklusive Thunderbolt zu einem fairen Preis. Die gemessene Helligkeit von 394 cd/m2 liegt deutlich ueber der Herstellerangabe. Schwachpunkt ist der Kontrast: 835:1 im Durchschnitt sind der niedrigste Wert unter den 4K-Buerogeraeten in diesem Vergleich.
Stärken
- +3840×2160 auf 27 Zoll, rund 163 ppi
- +394 cd/m2 gemessen — 13 % ueber der Herstellerangabe und der zweithellste im Buerofeld
- +Thunderbolt und USB-C mit Docking-Funktion, dazu zwei HDMI-Eingaenge
- +Lautsprecher eingebaut
Schwächen
- −Durchschnittskontrast von nur 835:1 gemessen — der schwaechste Wert unter den 4K-Buerogeraeten hier
- −Nach Kalibrierung sinkt der Kontrast auf 809:1, mit Korrektur sogar auf 675:1 (Prad)
- −Nur 60 Hz
Monitorkompass-Wertung Home-Office — von uns berechnet
Gewichtung: Textschärfe 35 %, Kontrast 25 %, Helligkeit 25 %, Bildrate 15 %. Berechnet aus den unten genannten Messwerten — die stammen aus fremden Tests, die Wertung ist unsere. Wie wir rechnen
Gemessen von prad.de · Test 2025, Stand 08/2026 — nicht von uns
Was die Tests sagen
- Kontrast 835:1 und 394 cd/m² gemessenPrad.de, Test 2025, Stand 08/2026 ↗
Der BenQ RD320U ist für Menschen gebaut, die den ganzen Tag auf Text und Code schauen. Der 31,5-Zöller mit 4K-Auflösung hat eine matte Nano-Beschichtung, die Reflexionen gut unterdrückt, und erreicht mit 1990,6:1 (PC Guide) einen für IPS außergewöhnlich hohen Kontrast — Schwarz bleibt auch abends satt. Die Farben stimmen ab Werk (Delta-E 0,61 in sRGB), und 390 cd/m² Helligkeit reichen für jedes Büro. Zwei Einschränkungen solltest du kennen: Laut IT Pro ist die Farbgleichmäßigkeit nicht perfekt, fürs farbverbindliche Foto-Finish ist der SW272U die bessere Wahl. Und die 60 Hz spürt man — wer einmal am 120-Hz-U2725QE gescrollt hat, merkt den Unterschied sofort.
Stärken
- +Für IPS außergewöhnlich hoher Kontrast: 1990,6:1 gemessen (PC Guide), auch PCWorld hebt genau diesen Punkt hervor — Schwarz bleibt auch abends satt
- +Genaue Farben ab Werk: Delta-E 0,61 in sRGB, 95 % DCI-P3 und 390 cd/m² (PC Guide) — Nachkalibrieren ist im Büroalltag unnötig
- +Matte Nano-Beschichtung unterdrückt Reflexionen wirksam, dazu Coding-Modi für lange Programmier-Sessions — ein Fensterplatz ist kein Problem
- +90 W USB-C, USB-Hub und KVM: Zwei-Rechner-Setups funktionieren ohne Kabeltausch
Schwächen
- −Nur 60 Hz — nach dem 120-Hz-Scrollen am U2725QE fühlt sich das zäh an
- −HDR trotz DisplayHDR-400-Logo laut PCWorld nicht empfehlenswert
- −IT Pro kritisiert die Farbgleichmäßigkeit; fürs farbverbindliche Foto-Finish ist der SW272U besser geeignet
- −Rund 140 ppi statt der 163 ppi der 27-Zoll-4K-Modelle — Text wirkt minimal gröber
Monitorkompass-Wertung Home-Office — von uns berechnet
Gewichtung: Textschärfe 35 %, Kontrast 25 %, Helligkeit 25 %, Bildrate 15 %. Berechnet aus den unten genannten Messwerten — die stammen aus fremden Tests, die Wertung ist unsere. Wie wir rechnen
Gemessen von PC Guide · 11/2025 — nicht von uns
Was die Tests sagen
- PC-Guide-Messungen: Kontrast 1.990,6:1, sRGB-Delta-E 0,61 im Durchschnitt, 390 cd/m² SDR, 95 % DCI-P3PC Guide, 11/2025 ↗
- IT Pro hebt Design und die Programmier-Funktionen hervor und bescheinigt sehr gute SDR-Bildqualität; kritisiert werden Farbgleichmäßigkeit und HDRIT Pro, 01/2026 ↗
- PCWorld hebt die hohe SDR-Bildqualität ohne nennenswerte Schwäche und den 2000:1-Kontrast des aufgewerteten IPS-Panels hervor; HDR trotz DisplayHDR-400-Zertifikat nicht empfehlenswertPCWorld, Abruf 08/2026 ↗
Der U2724DE nutzt ein IPS-Black-Panel und erreicht damit 1918:1 im Durchschnitt — ein Wert, den sonst kaum ein IPS-Panel schafft. Dazu kommen Thunderbolt 4 und 120 Hz. Der Haken ist die Aufloesung: 2560×1440 auf 27 Zoll ergeben rund 109 ppi, und genau daran entscheidet sich im Buero die Lesbarkeit. Wer viel Text liest, faehrt mit einem 4K-Geraet besser.
Stärken
- +Mit 1918:1 im Durchschnitt ein sehr hoher Kontrast fuer ein IPS-Panel, dank IPS-Black-Technik (Hoechstwert 2012:1)
- +Thunderbolt 4 mit Docking-Funktion
- +120 Hz — ungewoehnlich viel fuer ein Buerogeraet
- +HDMI 2.1 und DisplayPort 1.4 auf aktuellem Stand
Schwächen
- −Nur 2560×1440 auf 27 Zoll: rund 109 ppi, Schrift merklich grober als bei 4K
- −356 cd/m2 gemessen — solide, aber kein Spitzenwert
- −IPS-Glow bleibt trotz des hohen Messwerts sichtbar, wie Leserkommentare bei Prad anmerken
Monitorkompass-Wertung Home-Office — von uns berechnet
Gewichtung: Textschärfe 35 %, Kontrast 25 %, Helligkeit 25 %, Bildrate 15 %. Berechnet aus den unten genannten Messwerten — die stammen aus fremden Tests, die Wertung ist unsere. Wie wir rechnen
Gemessen von prad.de · Test 2024, Stand 08/2026 — nicht von uns
Was die Tests sagen
- Kontrast 1918:1 im Durchschnitt und 356 cd/m² gemessenPrad.de, Test 2024, Stand 08/2026 ↗
Der EV2720S ist die Antwort auf einen hellen Arbeitsplatz: 423 cd/m2 misst Prad, deutlich ueber der Herstellerangabe von 350 cd/m2. Der Kontrast liegt mit 1234:1 im guten Mittelfeld. Gegen die 4K-Konkurrenz verliert er dort, wo im Buero am meisten zaehlt — bei der Schaerfe von Schrift.
Stärken
- +423 cd/m2 gemessen — einer der hellsten im Vergleich und deutlich ueber der Herstellerangabe
- +Durchschnittskontrast von 1234:1, Spitzenwert 1384:1 (Prad)
- +USB-C mit Docking-Funktion
- +Fuenf Jahre Herstellergarantie (EIZO)
Schwächen
- −Nur 2560×1440 auf 27 Zoll, rund 109 ppi
- −Nur 60 Hz
- −Der Helligkeitsregler wird erst ab etwa 30 % sinnvoll nutzbar (Prad)
Monitorkompass-Wertung Home-Office — von uns berechnet
Gewichtung: Textschärfe 35 %, Kontrast 25 %, Helligkeit 25 %, Bildrate 15 %. Berechnet aus den unten genannten Messwerten — die stammen aus fremden Tests, die Wertung ist unsere. Wie wir rechnen
Gemessen von prad.de · Test 2025, Stand 08/2026 — nicht von uns
Was die Tests sagen
- Kontrast 1234:1 und 423 cd/m² gemessenPrad.de, Test 2025, Stand 08/2026 ↗
Der 27BA75QB ist hell und guenstig: 407 cd/m2 misst Prad, deutlich mehr als angegeben. Beim Kontrast zeigt sich die Preisklasse dagegen deutlich — 879:1 im Durchschnitt sind wenig, und nach Kalibrierung bleiben 820:1. In hellen Raeumen faellt das kaum auf, im abgedunkelten Arbeitszimmer sehr wohl.
Stärken
- +407 cd/m2 gemessen, deutlich ueber der Herstellerangabe von 350 cd/m2
- +100 Hz und USB-C mit Docking-Funktion
- +Guenstigster Kandidat im Buerofeld
- +Lautsprecher eingebaut
Schwächen
- −Durchschnittskontrast von nur 879:1 gemessen — einer der schwaechsten Werte im Vergleich
- −Nach der Kalibrierung sinkt der Kontrast auf 820:1 (Prad)
- −Nur 2560×1440 auf 27 Zoll, rund 109 ppi
Monitorkompass-Wertung Home-Office — von uns berechnet
Gewichtung: Textschärfe 35 %, Kontrast 25 %, Helligkeit 25 %, Bildrate 15 %. Berechnet aus den unten genannten Messwerten — die stammen aus fremden Tests, die Wertung ist unsere. Wie wir rechnen
Gemessen von prad.de · Test 2025, Stand 08/2026 — nicht von uns
Was die Tests sagen
- Kontrast 879:1 und 407 cd/m² gemessenPrad.de, Test 2025, Stand 08/2026 ↗
Der VA27ACFSN liefert fuer wenig Geld solide Messwerte: 1221:1 Kontrast im Durchschnitt und rund 360 cd/m2 sind fuer die Preisklasse gut, dazu kommen 100 Hz und USB-C. Wie fast alle guenstigen Buerogeraete bleibt er bei WQHD, was auf 27 Zoll rund 109 ppi bedeutet — Schrift ist lesbar, aber sichtbar grober als bei 4K.
Stärken
- +Durchschnittskontrast von 1221:1 gemessen, Spitzenwert 1355:1 (Prad)
- +373 cd/m2 in der Werkseinstellung, 360 cd/m2 mit nativem Weisspunkt
- +100 Hz und USB-C in einer guenstigen Preisklasse
- +Lautsprecher eingebaut
Schwächen
- −Nur 2560×1440 auf 27 Zoll, rund 109 ppi
- −DisplayPort 1.2 und HDMI 2.0 sind nicht mehr taufrisch
- −Nach der Kalibrierung faellt der Kontrast auf 1154:1 (Prad)
Monitorkompass-Wertung Home-Office — von uns berechnet
Gewichtung: Textschärfe 35 %, Kontrast 25 %, Helligkeit 25 %, Bildrate 15 %. Berechnet aus den unten genannten Messwerten — die stammen aus fremden Tests, die Wertung ist unsere. Wie wir rechnen
Gemessen von prad.de · Test 2025, Stand 08/2026 — nicht von uns
Was die Tests sagen
- Kontrast 1221:1 und 360 cd/m² gemessenPrad.de, Test 2025, Stand 08/2026 ↗
Beste Monitore fuer Bildbearbeitung
Worauf es ankommt: Farbraumabdeckung, Werkskalibrierung und Bildhomogenitaet. Fuer den Druck zaehlt AdobeRGB, fuer Video DCI-P3. Hardwarekalibrierung haelt die Werte ueber die Zeit — Software-Profile driften.
Der CG2700X ist der Monitor fuer den Fall, dass die Farbe am Ende stimmen muss. Prad misst 99 % Adobe RGB und 97 % DCI-P3 — damit sind sowohl Druckvorstufe als auch Video-Workflows abgedeckt. Die 3840×2160 Bildpunkte auf 27 Zoll ergeben rund 163 ppi, den hoechsten Wert in unserem Bildbearbeitungsfeld. Wer dagegen vor allem viel Kontrast braucht, bekommt hier IPS-Kost: 1352:1 sind ordentlich, mehr aber nicht.
Stärken
- +Adobe RGB zu 99 % und DCI-P3 zu 97 % abgedeckt (Prad) — die Farben, die im Druck ankommen, sind auf dem Schirm auch zu sehen
- +3840×2160 auf 27 Zoll ergeben rund 163 ppi: feinste Kanten und Schrift ohne Treppen
- +446 cd/m2 gemessen, deutlich mehr als fuer Bildbearbeitung noetig — auch am hellen Fensterplatz nutzbar
- +Signalverzoegerung von nur 3,3 ms bei 60 Hz (Prad) — fuer einen Grafikmonitor ungewoehnlich niedrig
- +Fuenf Jahre Herstellergarantie (EIZO)
Schwächen
- −Kontrast von 1352:1 gemessen — solide fuer IPS, aber dunkle Bildpartien laufen frueher zusammen als bei OLED
- −Nur 60 Hz: als Zweitmonitor zum Spielen ungeeignet
- −DisplayPort 1.2 und HDMI 1.4 sind aeltere Standards; hoehere Bildraten sind damit ohnehin nicht drin
Monitorkompass-Wertung Bildbearbeitung — von uns berechnet
Gewichtung: Farbraum 40 %, Farbtreue ab Werk 25 %, Kontrast 20 %, Helligkeit 15 %. Berechnet aus den unten genannten Messwerten — die stammen aus fremden Tests, die Wertung ist unsere. Wie wir rechnen
Gemessen von prad.de · Test 01/2023, Stand 08/2026 — nicht von uns
Was die Tests sagen
- Kontrast 1352:1 und 446.1 cd/m² gemessenPrad.de, Test 01/2023, Stand 08/2026 ↗
Der CG2700S bietet den Farbumfang des CG2700X, misst mit 1455:1 sogar etwas mehr Kontrast — verzichtet aber auf die 4K-Aufloesung. Bei 27 Zoll bedeutet das rund 109 statt 163 ppi. Fuer farbverbindliches Arbeiten reicht das voellig; wer viel mit feinen Strukturen oder kleiner Schrift arbeitet, merkt den Unterschied jeden Tag.
Stärken
- +Adobe RGB zu 99 % abgedeckt (Prad) — derselbe Farbumfang wie beim groesseren Bruder
- +Mit 1455:1 ein hoher Kontrast fuer einen Grafikmonitor — nur der BenQ PD3225U liegt darueber
- +393 cd/m2 gemessen, mehr als die vom Hersteller genannten 400 cd/m2 erwarten lassen wuerden
- +Fuenf Jahre Herstellergarantie (EIZO)
Schwächen
- −Nur 2560×1440 auf 27 Zoll: rund 109 ppi, Schrift und feine Kanten sind sichtbar grober als bei 4K
- −Nur 60 Hz
- −Der Preis liegt trotz geringerer Aufloesung nahe am 4K-Modell
Monitorkompass-Wertung Bildbearbeitung — von uns berechnet
Gewichtung: Farbraum 40 %, Farbtreue ab Werk 25 %, Kontrast 20 %, Helligkeit 15 %. Berechnet aus den unten genannten Messwerten — die stammen aus fremden Tests, die Wertung ist unsere. Wie wir rechnen
Gemessen von prad.de · Test 2022, Stand 08/2026 — nicht von uns
Was die Tests sagen
- Kontrast 1455:1 und 392.9 cd/m² gemessenPrad.de, Test 2022, Stand 08/2026 ↗
Der ASUS PA279CRV verbindet Farbmonitor und Alltagsgerät. PCWorld hat 98 % AdobeRGB und 99 % DCI-P3 gemessen, kalibriert ist er ab Werk (Calman-verifiziert). Mit 96-W-USB-C und Daisy-Chain ist er als einziger im Bildbearbeitungs-Trio auch fürs Büro stark. Wer per Hardwarekalibrierung mit 16-Bit-LUT auf Zielwerte arbeitet, greift dagegen zum SW272U. Seine Schwäche ist der Kontrast: 920:1 nativ (rtings), das lokale Dimmen bleibt wirkungslos. Im dunklen Raum wird Schwarz grau. Und wegen der trägen Pixelreaktion — rtings misst sichtbare Bewegungsunschärfe — eignet er sich auch nicht als Gaming-Zweitgerät.
Stärken
- +98 % AdobeRGB, 99 % DCI-P3 und 100 % sRGB gemessen (PCWorld) — 98 % AdobeRGB reichen für die Druckvorstufe, das schaffen im Feld sonst nur SW272U und EIZO
- +Ab Werk kalibriert und Calman-verifiziert, mit festen Farbraum-Modi bis Rec.2020 — farbverbindliches Arbeiten in sRGB oder DCI-P3 klappt ohne eigenes Colorimeter
- +96 W USB-C und DisplayPort-Ausgang für Daisy-Chain: lädt das Notebook und reicht das Signal an einen zweiten Monitor weiter
- +Als einziger im Bildbearbeitungs-Trio auch fürs Büro tauglich: 96-W-USB-C, Daisy-Chain, laut rtings gute Textschärfe und Ergonomie; KVM fehlt allerdings
Schwächen
- −920:1 nativer Kontrast (rtings), lokales Dimmen praktisch wirkungslos: Schwarz wird im dunklen Raum grau — der Preis der IPS-Technik
- −Träge Pixelreaktion mit sichtbarer Bewegungsunschärfe (rtings) — als Gaming-Zweitgerät ungeeignet
- −Schwaches HDR-Local-Dimming, Highlights setzen sich kaum ab — HDR-Arbeit ist hier nicht sinnvoll
Monitorkompass-Wertung Bildbearbeitung — von uns berechnet
Gewichtung: Farbraum 40 %, Farbtreue ab Werk 25 %, Kontrast 20 %, Helligkeit 15 %. Berechnet aus den unten genannten Messwerten — die stammen aus fremden Tests, die Wertung ist unsere. Wie wir rechnen
Gemessen von rtings.com · Stand 03/2026 — nicht von uns
Was die Tests sagen
- rtings-Verdikt: Office „Excellent”, Editing „Good”; gelobt werden Textschärfe, Blickwinkel und Ergonomie (Test Bench 2.1.2)rtings.com, Test 03/2026 ↗
- Bemängelt werden niedriges Kontrastverhältnis, langsame Reaktionszeit mit sichtbarer Bewegungsunschärfe und schwaches HDR-Local-Dimmingrtings.com, Test 03/2026 ↗
- PCWorld-Messung: 100 % sRGB, 99 % DCI-P3, 98 % AdobeRGB FarbraumabdeckungPCWorld, 04/2023 ↗
- Gemessen: 99,1 % AdobeRGB und dE 1,2 ab Werk, aber nur 920:1 nativer Kontrast; 13,2 ms Gesamtschaltzeit bei 60 Hzrtings.com, Test 03/2026 ↗
Der PD2770U bringt die 4K-Schaerfe des CG2700X und mit 95 % Adobe RGB einen fast ebenso grossen Farbumfang, kostet aber deutlich weniger. Bezahlt wird das beim Kontrast: 1055:1 sind ein schwacher Wert fuer ein 4K-Geraet dieser Klasse, und wer die Gleichfoermigkeitskorrektur einschaltet, landet laut Prad bei 667:1. Wer gleichmaessige Flaechen braucht, zahlt das also doppelt.
Stärken
- +3840×2160 auf 27 Zoll: rund 163 ppi — dieselbe Schaerfe wie beim deutlich teureren EIZO CG2700X
- +Adobe RGB zu 95 % im Werkszustand abgedeckt (Prad) — ohne Kalibrierung sofort brauchbar
- +402 cd/m2 gemessen, mit abgeschalteter Gleichfoermigkeitskorrektur
- +Zwei HDMI-Eingaenge plus USB-C und Lautsprecher — deckt auch den Alltag neben der Bildbearbeitung ab
Schwächen
- −Kontrast von 1055:1 gemessen — wenig fuer ein 4K-Geraet dieser Klasse
- −Die Gleichfoermigkeitskorrektur kostet spuerbar Kontrast: mit ihr sinkt der Wert auf 667:1 (Prad)
- −DCI-P3 nur zu 87 % ab Werk — fuer Videoarbeit ist erst eine Kalibrierung noetig
Monitorkompass-Wertung Bildbearbeitung — von uns berechnet
Gewichtung: Farbraum 40 %, Farbtreue ab Werk 25 %, Kontrast 20 %, Helligkeit 15 %. Berechnet aus den unten genannten Messwerten — die stammen aus fremden Tests, die Wertung ist unsere. Wie wir rechnen
Gemessen von prad.de · Test 2025, Stand 08/2026 — nicht von uns
Was die Tests sagen
- Kontrast 1055:1 und 402 cd/m² gemessenPrad.de, Test 2025, Stand 08/2026 ↗
Für Fotografen ist der BenQ SW272U die klarste Empfehlung in diesem Vergleich. Kalibriert wird direkt in der Monitor-Hardware, und das Ergebnis stimmt nachweislich: Im Test von Prad erreichte die Kalibrierung alle Zielwerte, ohne mit der Zeit abzudriften; die Farbraum-Abdeckung liegt kalibriert bei 99 % für sRGB, AdobeRGB und DCI-P3. AdobeRGB auf diesem Niveau braucht man für den Druck — fürs reine Web-Publishing reicht auch der günstigere PA279CRV. Das matte Fine-Coated-Panel wirkt angenehm papierähnlich. Als Allrounder taugt er allerdings nicht: 60 Hz, ein knapper USB-Hub und HDR ohne DisplayHDR-Zertifizierung sprechen dagegen. Gaming und HDR-Grading sind nicht sein Gebiet.
Stärken
- +99 % sRGB, 99 % AdobeRGB und 99 % DCI-P3, von Prad kalibriert nachgemessen (D65, 140 cd/m²) — das deckt Druckvorstufe wie Video ab
- +Hardwarekalibrierung über 16-Bit-3D-LUT, so fein abgestuft, dass keine sichtbaren Farbabrisse (Banding) entstehen; Palette Master Ultimate trifft laut Prad alle Zielwerte ohne Drift, mit ausgezeichneter Graubalance
- +Lichtschutzblende und drahtloser Hotkey Puck liegen bei; Prad bescheinigt hohe Blickwinkelstabilität und exzellente Bildhomogenität
- +SD-Kartenleser und USB-C mit 90 W direkt am Monitor — der Foto-Workflow kommt ohne Adapter aus
Schwächen
- −60 Hz: beim Sichten und Retuschieren egal, beim Scrollen durch lange Bildstrecken spürbar träger als die 120-Hz-Büromodelle
- −Nur zwei USB-Downstream-Ports — nach Maus und Tastatur ist der Hub voll
- −HDR10/HLG wird angenommen, aber ohne DisplayHDR-Zertifizierung; für HDR-Grading nicht das richtige Werkzeug
- −Die Bedienelemente an der Unterseite sind schlecht erreichbar — im Alltag hilft der beiliegende Puck
Monitorkompass-Wertung Bildbearbeitung — von uns berechnet
Gewichtung: Farbraum 40 %, Farbtreue ab Werk 25 %, Kontrast 20 %, Helligkeit 15 %. Berechnet aus den unten genannten Messwerten — die stammen aus fremden Tests, die Wertung ist unsere. Wie wir rechnen
Gemessen von Prad.de · Test 09/2023 — nicht von uns
Was die Tests sagen
- Prad-Messung (kalibriert auf D65, 140 cd/m²): 99 % sRGB, 99 % AdobeRGB, 99 % DCI-P3 AbdeckungPrad.de, 09/2023 ↗
- Die Hardwarekalibrierung mit Palette Master Ultimate erreicht alle Zielwerte ohne Drifts, Profilvalidierung mit ausgezeichneter GraubalancePrad.de, 09/2023 ↗
- Prad lobt hohe Blickwinkelstabilität, exzellente Bildhomogenität und gute Energieeffizienz des IPS-PanelsPrad.de, 09/2023 ↗
Der CS2731 ist der guenstige Weg zu einem grossen Farbumfang: 96 % Adobe RGB messen die Tester, und das bereits ab Werk. Bezahlt wird das an anderer Stelle — 345 cd/m2 Helligkeit und 969:1 Kontrast liegen im unteren Bereich dieser Kategorie, und das Geraet stammt von 2019. Wer im abgedunkelten Raum arbeitet und mit WQHD auskommt, bekommt trotzdem viel Farbe fuers Geld.
Stärken
- +Adobe RGB zu 96 % im Werkszustand abgedeckt (Prad)
- +USB-C mit Bildsignal und Stromversorgung — ein Kabel zum Notebook reicht
- +Deutlich guenstiger als die CG-Serie bei aehnlichem Farbumfang
- +Fuenf Jahre Herstellergarantie (EIZO)
Schwächen
- −Mit 345 cd/m2 vergleichsweise dunkel — fuer Arbeit im abgedunkelten Raum reicht es
- −Kontrast von 969:1 — im unteren Drittel des Bildbearbeitungsfelds
- −Modell von 2019, entsprechend alte Anschluesse inklusive DVI-D
- −Nur WQHD auf 27 Zoll, rund 109 ppi
Monitorkompass-Wertung Bildbearbeitung — von uns berechnet
Gewichtung: Farbraum 40 %, Farbtreue ab Werk 25 %, Kontrast 20 %, Helligkeit 15 %. Berechnet aus den unten genannten Messwerten — die stammen aus fremden Tests, die Wertung ist unsere. Wie wir rechnen
Gemessen von prad.de · Test 2019, Stand 08/2026 — nicht von uns
Was die Tests sagen
- Kontrast 969:1 und 345 cd/m² gemessenPrad.de, Test 2019, Stand 08/2026 ↗
Der EIZO CS2740 ist seit 2020 unverändert im Programm und damit das älteste Gerät im Vergleich. Er hält sich aus gutem Grund: Das IPS-Panel ist sehr homogen und farbstabil, und der Kalibrier-Workflow kommt aus einer Hand — die ColorNavigator-Software kommt kostenlos vom Hersteller. Prad attestiert sehr gute Graustufen- und Farbwiedergabe ohne PWM-Flackern, und mit 5,6 ms Input-Lag ist sogar Gelegenheits-Gaming möglich, was für einen Farbmonitor ungewöhnlich ist. Zu beachten: Der Prad-Test stammt von 2020, die Modellgeneration ist alt, HDR spielt keine Rolle, und ein Messgerät zum Kalibrieren musst du selbst mitbringen. Wer aktuelle Messdaten und Zubehör ab Werk möchte, nimmt den SW272U. Der Fotograf Matthias Haltenhof führt den CS2740 in seinem Kaufberater für Bildbearbeitung aber auch 2026 noch.
Stärken
- +Kalibrier-Workflow aus einer Hand: Hardwarekalibrierung mit der kostenlosen ColorNavigator-Software des Herstellers
- +Sehr gute Graustufen- und Farbwiedergabe, flackerfrei ohne PWM (Prad) — augenschonend über lange Sessions; das IPS-Panel ist sehr homogen und farbstabil
- +Input-Lag von 5,6 ms gemessen (Prad): Gelegenheits-Gaming ist möglich, für einen Farbmonitor ungewöhnlich
- +99 % AdobeRGB — der Farbraum, den du für druckfähige Farbkontrolle brauchst, auf Augenhöhe mit dem deutlich jüngeren SW272U
Schwächen
- −Modellgeneration von 2020, der Prad-Test ebenso alt; aktuellere unabhängige Messdaten gibt es schlicht nicht
- −Kein integrierter Kalibrierungssensor — ohne externes Colorimeter bleibt die Hardwarekalibrierung ungenutzt
- −Reaktionszeit auf Bürodisplay-Niveau und kein HDR-Schwerpunkt: schnelles Bewegtbild schmiert
Monitorkompass-Wertung Bildbearbeitung — von uns berechnet
Gewichtung: Farbraum 40 %, Farbtreue ab Werk 25 %, Kontrast 20 %, Helligkeit 15 %. Berechnet aus den unten genannten Messwerten — die stammen aus fremden Tests, die Wertung ist unsere. Wie wir rechnen
Gemessen von Prad.de · Test 07/2020 — nicht von uns
Was die Tests sagen
- Prad-Fazit: exzellent für Bild- und Videobearbeitung, sehr gute Graustufen- und Farbwiedergabe, kein PWM-FlackernPrad.de, 07/2020 ↗
- Gemessener Input-Lag von 5,6 ms — damit ist auch Gelegenheits-Gaming möglichPrad.de, 07/2020 ↗
- Premium-Empfehlung für Bildbearbeitung mit 99 % AdobeRGB im aktuellen Kaufberater eines Fotografenmatthiashaltenhof.de, 03/2026 ↗
Der PD3225U nutzt ein IPS-Black-Panel und erreicht damit 1722:1 — den hoechsten Kontrast unter unseren Grafikmonitoren. Zusammen mit 366 cd/m2 und der sehr vollstaendigen Anschlussausstattung ergibt das einen starken Gestaltungsmonitor. Fuer farbverbindliche Druckarbeit reicht er nicht: Adobe RGB deckt er nur zu 86 % ab, und das erst nach Kalibrierung. Wer die Uniformity-Korrektur einschaltet, verliert ausserdem den halben Kontrast.
Stärken
- +Kontrast von 1722:1 gemessen (Prad) — der hoechste Wert unter den Grafikmonitoren hier
- +366 cd/m2 maximale Helligkeit gemessen
- +Zwei Thunderbolt-Anschluesse plus USB-C und zwei DisplayPort-Eingaenge
- +31,5 Zoll bei 3840×2160, rund 140 ppi
Schwächen
- −Adobe RGB nur zu 86 % abgedeckt, und das erst nach Kalibrierung — fuer den Druck zu wenig
- −Im Werks-Preset nur 95 % sRGB und 84 % DCI-P3
- −Die Uniformity-Korrektur druckt den Kontrast auf 945:1 und die Helligkeit auf 232 cd/m2 (Prad)
- −Nur 60 Hz
Monitorkompass-Wertung Bildbearbeitung — von uns berechnet
Gewichtung: Farbraum 40 %, Farbtreue ab Werk 25 %, Kontrast 20 %, Helligkeit 15 %. Berechnet aus den unten genannten Messwerten — die stammen aus fremden Tests, die Wertung ist unsere. Wie wir rechnen
Gemessen von prad.de · Test 2024, Stand 08/2026 — nicht von uns
Was die Tests sagen
- Kontrast: 1722:1 (Prad-Messung)Prad.de, Test 2024, Stand 08/2026 ↗
Der SW321C liefert genau das, wofuer Fotografen einen Grafikmonitor kaufen: 97 % Adobe RGB und 99 % ISO Coated v2 auf 32 Zoll Arbeitsflaeche. An zwei Stellen zeigt sich das Alter des Modells deutlich — 203,6 cd/m2 sind die niedrigste gemessene Helligkeit unter unseren Grafikmonitoren, und der Kontrast liegt bei rund 582:1. Fuer Proof-Arbeit im abgedunkelten Raum reicht beides, fuer alles andere gibt es hellere Geraete.
Stärken
- +Adobe RGB zu 97 % und ISO Coated v2 zu 99 % abgedeckt (Prad) — Druckfarben lassen sich beurteilen
- +32 Zoll bei 3840×2160: viel Arbeitsflaeche bei rund 138 ppi
- +16-Bit-Lookup-Table fuer feine Gradationsabstufungen
- +USB-C mit Bildsignal und Stromversorgung
Schwächen
- −Nur 203,6 cd/m2 nativ gemessen — der niedrigste Helligkeitswert unter den Grafikmonitoren hier
- −Kontrast von rund 582:1 aus Leuchtdichte und Schwarzwert (0,35 cd/m2) — Prad nennt rund 600:1
- −Nur 60 Hz
- −Modell von 2020, HDMI 2.0 und drei Jahre Garantie
Monitorkompass-Wertung Bildbearbeitung — von uns berechnet
Gewichtung: Farbraum 40 %, Farbtreue ab Werk 25 %, Kontrast 20 %, Helligkeit 15 %. Berechnet aus den unten genannten Messwerten — die stammen aus fremden Tests, die Wertung ist unsere. Wie wir rechnen
Gemessen von prad.de · Test 2020, Stand 08/2026 — nicht von uns
Was die Tests sagen
- Kontrast: 582:1 (Prad-Messung)Prad.de, Test 2020, Stand 08/2026 ↗
Der VP2766-2K ist der Preisbrecher im Feld und fuer sRGB-Arbeit voellig ausreichend: 96 % Abdeckung ab Werk, 99 % nach Kalibrierung. Sobald Adobe RGB gefordert ist, endet die Eignung aber — 81 % sind zu wenig, um Druckfarben verlaesslich zu beurteilen. Als einziges Geraet in dieser Kategorie bringt er 120 Hz mit und taugt damit nebenbei zum Spielen.
Stärken
- +Mit Abstand der guenstigste Kandidat in dieser Kategorie
- +sRGB zu 96 % ab Werk und 99 % nach Kalibrierung (Prad) — fuer Web-Arbeit voellig ausreichend
- +120 Hz: laesst sich auch fluessig zum Spielen nutzen, was in dieser Kategorie sonst niemand bietet
- +366 cd/m2 gemessen, 5 % ueber der Herstellerangabe
Schwächen
- −Adobe RGB nur zu 81 % abgedeckt — fuer den Druck reicht das nicht
- −DCI-P3 zu 84 %, ebenfalls kein Wert fuer farbverbindliche Videoarbeit
- −Die Gleichfoermigkeitskorrektur druckt den Kontrast auf 619:1 (Prad)
- −Nur WQHD, rund 109 ppi
Monitorkompass-Wertung Bildbearbeitung — von uns berechnet
Gewichtung: Farbraum 40 %, Farbtreue ab Werk 25 %, Kontrast 20 %, Helligkeit 15 %. Berechnet aus den unten genannten Messwerten — die stammen aus fremden Tests, die Wertung ist unsere. Wie wir rechnen
Gemessen von prad.de · Test 2025, Stand 08/2026 — nicht von uns
Was die Tests sagen
- Kontrast 1000:1 und 366 cd/m² gemessenPrad.de, Test 2025, Stand 08/2026 ↗
Wie diese Seite arbeitet
Die 10 Monitore wurden nach Testlage ausgewählt: Berücksichtigt wurde, was unabhängige Testseiten wie rtings.com, TFTCentral, Prad.de, Tom’s Hardware, PCWorld und andere gemessen und bewertet haben, pro Einsatzzweck die Geräte mit der besten belegbaren Vorstellung.
Wie die Wertung entsteht
Wir testen nicht selbst. Die Messwerte stammen aus fremden Tests und tragen jeweils Quelle und Datum. Die Wertung dagegen ist unsere: Wir rechnen sie aus diesen Messwerten nach einer festen Gewichtung je Einsatzzweck aus, damit die Zahlen vergleichbar werden. Fremde Testnoten übernehmen wir nicht.
- ·Gaming: Reaktionszeit 35 %, Bildrate 20 %, Eingabeverzögerung 20 %, HDR-Helligkeit 15 %, Helligkeit im Alltag 10 %
- ·Home-Office: Textschärfe 35 %, Kontrast 25 %, Helligkeit 25 %, Bildrate 15 %
- ·Bildbearbeitung: Farbraum 40 %, Farbtreue ab Werk 25 %, Kontrast 20 %, Helligkeit 15 %
Jeder Messwert wird auf eine Skala von 0 bis 10 abgebildet, mit Ankerpunkten an dem, was man sieht: unter 1 ms Reaktionszeit erkennt niemand mehr einen Unterschied, über 20 ms schmiert jede Bewegung. Die Textschärfe in ppi rechnen wir selbst aus Auflösung und Bilddiagonale aus. Fehlt ein Beleg, fällt das Kriterium aus der Rechnung — es wird nicht als Null gewertet. Sind weniger als 3 der Kriterien belegt, geben wir keine Note, sondern schreiben das dazu.
Jede Messung und jede Wertung im Text trägt Quelle und Datum; Aussagen ohne Beleg haben wir weggelassen. Preise nennen wir bewusst nicht — dafür gibt es den Amazon-Link. Die technischen Basisdaten (Panel, Auflösung, Hz, Anschlüsse) folgen den Herstellerangaben. Die Daten prüfen und aktualisieren wir etwa alle sechs Monate.
Direkte Gegenüberstellung
rtings-Scores wo vorhanden · Affiliate-Links · Provision für diese Seite, kein Einfluss auf die Bewertung